“雇凶杀自己的”都是些什么人?被雇佣者算是“好人”，还是罪人?

文/春城花草香

人的生命是宝贵的，它是我们感知世界感知爱的物质基础，所以，不到万不得已，很少有人自己放弃“生命”。

当一个人想主动放弃的时候，我们能够想象，他的痛苦必定是已经远远大于生的快乐了。

那么什么人，会“雇凶杀自己呢”?这里有两个真实的案例或许能说明一些问题。

两起“雇凶杀自己”背后的悲凉

案例一，近日，湖南安化一名51岁女子叫李小中因为得了无药可治的渐冻症，只能使用“眼睛电脑”来与家人交流，算是全身瘫痪，生活已经完全不能自理。

她感到活着，不但自己痛苦，也给家人造成麻烦与痛苦，简直“生不如死”，所以就偷偷地两次雇凶杀自己，她找的是闺蜜的丈夫，出价5万元。

或许是闺蜜丈夫实在下不去手，就给她喝了红豆粥，一直没有等来死亡的李女士愤怒了，他认为凶手骗了自己，遂报警了，要求凶手退回给自己5万，并让女儿写了谅解书。

案例二:郑州男子张扬前几年因为车祸造成高位截瘫，妻子也离他远去，思来想去，张扬想结束自己的生命，于是他通过网络联系到了手头正紧的许刚。

当徐刚得知帮别人“自杀”，对方非但不会报警，而且还会把自己的财产都留给他时，徐扬就动了心思。

按照二人的约定，在10月10日这天，徐刚来到郑州与张扬见面，随后两人对杀人手法和作案工具以及酬金等问题作出约定，在10月11日上午，徐某分两次取走了7万元现金，两人正式开始“雇凶杀己”的计划。

不过这场计划最终只实行一半，因为张扬并未死亡，但却造成重伤，张扬也选择了报警。

我没们看到，这两期“雇凶杀自己”的案件当事人都有类似情况，完全或高位瘫痪，行动严重受限，毫无幸福可言，最后都没有死成。

那么争议来了，帮助这二位结束的痛苦的人，到底是好人还是罪人?他们算不算故意杀人罪?

接下来我们就从人道主义和法律的角度分别阐述:

从人道主义看，这些“凶手”是好人

为什么说他们是好人呢？因为从为病人解除痛苦这一角度来说，他们属于有偿服务。

通俗讲，他们是愿意来帮忙，来为雇自己来的人解除痛苦。

上面讲到，人没有到一种难以忍受的折磨，不会轻言放弃生命的，正是因为他们身体受限自己完成不了“结束痛苦”，才请人帮忙。

这些被雇来的人，倒不如说是当事人实现结束痛苦，达到死亡目的的工具，而寻求死亡的意志是当事人自己的。

这些雇来的凶手，最后都没有完成任务，也可以算作没有履约或履约不彻底。

其实有些国家早已出台了“安乐死”的法律，比如瑞士，就是从人道主义出发，能让人有尊严的结束生命，这何尝不是人类的进步呢?

与其让一个人生不死，还不如他所愿轻松赴死。

我认为那些阻止他死亡的家人是自私的，他们只考虑了自己的感受，不能失去亲人，没有考虑当事人的感受，他们是多么煎熬而无望，要知道只有“”死亡了”才是他们幸福而平静的港湾。

反而那就些答应帮助病人结束痛苦的“雇凶”，才成为患者的知心人和恩人。

所以，在特定的环境里，说他们是好人也不为过。

“雇凶”会判故意杀人罪吗？

中国的“刑法”当中，故意杀人罪是这么规定的:

《中华人民共和国刑法》第二百三十二条规定，故意杀人的，处死刑、无期徒刑或者十年以上有期徒刑；情节较轻的，处三年以上十年以下有期徒刑。

故意杀人罪是实害犯，只要行为人实施了故意杀人的行为，就构成故意杀人罪。由于生命权利是公民人身权利中最基本、最重要的权利，因此，不管被害人是否实际被杀，不管杀人行为处于故意犯罪的预备、未遂、中止等哪个阶段，都构成犯罪，应当立案追究。

首先，这个有个最重要的要素那就是“故意”，那么雇凶杀自己的那个凶手算不算故意，如果雇凶杀的不是自己而是别人，那雇佣和被雇佣的两人都属于故意杀人罪，只不过有主次之分。

如果雇凶杀的是自己，我觉得被雇佣的也不好界定是他是否“故意”，如果说是“故意”有目标有企图的，他想完成交易，得到钱财也未尝不可，但是说不是故意的也能解释得通，毕竟杀人不是他的本意。

因此，说案例里的两个被雇佣者适用这条刑法也可以，但鉴于情况特殊，在雇佣者写了《谅解书》的情况下，可以酌情处理，但绝对不能无罪释放。

也就是说，在中国只要“安乐死”没有合法的情况下，即便在别人的请求下，也不能自行了断别人的生命，即便是“做好事”也不行。