为大学生起诉苹果的“较真”点赞

据上海法治报报道，北京化工大学的法学生方同学购买了iPhone 12 Pro Max手机，在发现随手机并没有配备相应的充电设备后，选择用法律手段维护权益。“根据从物随主物移转和社会交易习惯 ，购买手机理应配备充电器。”

来自北京化工大学、东华大学的学生们组队将苹果公司告上法庭，2021年5月，方同学及其小组成员向苹果电子产品商贸（北京）有限公司所在的北京市东城区人民法院提出立案申请。请求判令苹果公司交付手机充电器；承担违约责任，支付违约金100元并承担诉讼费用。 对此，一些网民认为必须支持，很多网友也对买手机不配充电器的行为积怨已深。但也有人认为纯属蹭热度，认为这种起诉是“无用功”。

在起诉中，虽然苹果公司以“环保”等理由对其不配充电设备的原因进行辩解，但是这些原告也认为苹果公司大力宣传无线充电，是把无线充电的实用性价值摆在环保价值之前；而不再附随电源适配器，却是把充电器的实用价值摆在环保价值之后，认为“苹果的行为只是假借环保之名，通过减少消费者的必要使用配件来增加企业利润”。

目前，法庭并未对此案进行判决，但是我们也相信法庭能够对此案进行公正的判决，来维护消费者的合法权益。而在这一事件中，那些向苹果提出诉讼的消费者、那些勇于用法律武器维护自身合法权益的大学生，更是社会需要鼓励的对象。

鼓励消费者用法律武器维护自身合法权益，是维护市场环境健康发展的内在要求。无论苹果取消充电设备究竟是出于环保还是为了更多的利润，我们可以实际看到的却是消费者的政党权益受到一定侵害。同时，受苹果影响，一些国内手机厂商也纷纷取消充电设备，这种现象，对于各个手机品牌之间充电设备尚不能完全统一的前提下，对于消费者而言无疑增添一些烦恼和负担。同时，如果更多手机厂商打着“环保”的旗号继续取消耳机、USB线等标配，受损害的依然是消费者。因此，鼓励消费者用法律武器去维护自身权益，无疑将有力压制一些厂家“店大欺客”、侵害消费者权益的不良风气，更好维护市场环境秩序。

消费者的“较真”也是推动技术进步的内因。此次苹果取消手机充电设备，其“环保”的出发点并无不妥，但是面对着这种形式对消费者权益的侵害，我们在鼓励消费者用法律武器维护自身权益的同时，也需要包括市场监管、工信等主管部门能够正视市场出现的这一问题，积极推进各个手机厂商充电设备标准化建设，同意充电设备技术标准。同时，积极推进各大手机厂商关于无线充电设备的研发，推动无线充电技术更加成熟、快捷，更好兼顾环保和消费者认可度，不断推动手机设备技术的进步和发展。

消费者群体法律意识的提升是社会法治化水平提升的动力源泉。此次勇于向苹果提出诉讼的是一些大学生消费者，这些年青人善于用自己所学的法律知识维护自身合法权益，不仅是我国在依法治国进程中更多年轻人法治意识提升的表现，更让“大学生起诉苹果”这一热搜唤醒更多人的依法维权意识，是我国社会法治化水平提升的表现。我们也相信，如果有更多的消费者法律意识不断提升，越来越多人善于用法律维护自身权益，那么我们的社会法治化水平一定会逐步提升，助力依法治国更高质量发展。

“大学生起诉苹果”已成为热搜，今天，让我们为这些“较真”的大学生点赞，相信在明天，更多人法治意识的提升将成为我国法治化水平进步的力量源泉。