多个平台又现“海量喝播视频”，拿命换钱，真的值得吗？

多个平台又现“海量喝播视频”，拿命换钱，真的值得吗？

乔志峰

“大胃王”刚消停，多个平台又现“海量喝播视频”，专家：比吃播的危害性更大，无异于拿命换钱。

经历了此前多家媒体的点名批评后，许多以“大胃王”为卖点的吃播博主已经有所收敛。但一种以喝酒为主题的“海量喝播视频”却冒出了头。有博主甚至一口气就喝下一大瓶白酒，让人看着都觉得肝疼。

专家表示，相比于吃播，这种喝播的危害性更大。“因为酒是更容易让人成瘾的，而且喝酒的损害往往是慢性长期的，一时半会可能看不出来。等发现问题的时候，损害已经很严重了。”有些喝播博主视频更新的频率很高，一周下来能发四五条。“如果每周都是以这样高的频率喝酒，而且形成了规律性饮酒，是肯定会出问题的，无异于拿命换钱。”（4月6日《每日经济新闻》）

“吃播”、“喝播”，拿山吃海喝炒作招徕眼球，其实一直都是炒作界的“传统题材”。

只不过，以前“吃播”的表现形式，是各地举行的千奇百怪的“大胃王比赛”，一群人拼命往嘴里塞东西，看谁吃得多；而前几年红极一时的“酒桶挑战”，应该就是“喝播”的“祖师爷”了。

相信很多人还记得当年“酒桶挑战”的火热和疯狂——自从“一斤哥”（一次喝一斤白酒）横空出世以后，拼酒者的砝码不断加重，一斤、二斤、三斤……纪录不断被刷新，短短数日便从一斤飙升到了六斤，让人感到惊讶和担忧：这些“酒桶哥”难道不把自己的健康和生命当回事？如果因此而出事，伤害的恐怕不仅是自己，也会给家人带来无尽的悲伤。太不负责任了。

这场轰轰烈烈的闹剧中，也闹出了一些笑话甚至是事故。一段《南阳惊现六斤哥》的视频在微博和网上疯传：一男子在朋友撺掇下，在不到7分钟的时间内喝下6瓶白酒。记者调查发现，这是当地一家白酒经销商组织的一场“拼酒秀”，目的是为该品牌白酒占领市场做推手。（《大河报》）

“六斤哥”原来系商家炒作。拿别人的生命健康来炒作，某些商家真够缺德的。幸亏当晚已将“六斤哥”送往医院进行洗胃治疗，身体并无大碍。否则，商家不仅会受到社会舆论的谴责，还可能负法律责任。这种害人又害己的无底线炒作，还是不搞也罢。

现在的所谓“喝播”，其实不过是“酒桶挑战”的变种，试图通过网络短视频平台迅速招徕眼球，进而获取利益。平台变了、形式变了，其本质和危害却如出一辙。一方面，对“喝播”本身的身体健康危害极大；另一方面，还会对其他人产生误导，特别是对未成年人影响更大，增加他们酗酒的概率。

不管是“酒桶挑战”还是“喝播”，都能红极一时，说明其背后还是有一定的社会基础的，那就是我们常说的“酒文化”。

酒这东西，少喝怡情，多喝伤身甚至要命。然而，在一些地方和群体中，以酒量大为荣的观念颇为盛行，能喝酒、敢喝酒甚至成了“能力”的代名词。由此催生了拼酒现象，朋友聚会要拼，公务宴请有时候也要拼——不喝酒就没诚意，喝酒少就显得重视不够。由此造成的“拼酒现象”为害甚烈，以至于“酒烈士”之类的新闻时常见诸报端。“喝播”，便是此类非正常现象的产物。

不是不能喝酒，要量力而行；也不是完全不能拼酒，但必须适可而止。在喝酒这档子事儿上，不需要更快、更高、更强，更不需要“力争上游”。众所周知，中国是“酒文化”盛行的国度。而经过千年流传和某些现实风气的侵染，“酒文化”可谓是精华与糟粕并存。过度拼酒，就是其中比较畸形和“变态”的一个方面。

特别值得警惕的，是打着“酒文化”幌子、通过非正常方式炒作牟利的套路。“酒桶挑战”中，有无良商家参与。而各路“喝播”们的背后，有没有某些资本推手介入呢？

至少，相关视频平台是存在问题的。首先，要么是审核机制不健全，要么是为了攫取流量而默许甚至纵容“吃播”之类兴风作浪。其次，某些平台的激励机制是只要有流量、就能有钱赚，根本不顾是正常流量还是“毒流量”，也不管攫取流量的方式是什么。这无疑在客观上鼓励了所谓的“创作者”们剑出偏锋、不走寻常路，求奇求怪、世俗恶俗，有的还不惜挑战社会的公秩良俗甚至是法律法规。

“喝播”是在拿命换钱，他们需要早日清醒过来，不要有命挣钱、没命花钱。网络平台也要早日清醒过来，不要为了攫取流量丧失底线。可以想见的是，如果执迷不悟、继续放任问题发展，必然如同“大胃王”一样招来监管之手，最终得不偿失。