小学生被3条恶犬咬死，亲属“收钱和解”并不奇怪

小学生被3条恶犬咬死，亲属“收钱和解”并不奇怪

乔志峰

小学生被3条恶犬咬死双方和解。

4月22日，重庆市奉节县城一名二年级小学生在上学途中，不幸被三条恶犬咬死。随后，犬只喂养主人被奉节警方控制。26日，记者从孩子父亲刘齐（化名）处获悉，经过协商，双方就善后事宜已达成和解。

刘齐表示，4月26日上午，在当地街道办事处的协调下，刘家人和养狗主人的几位亲属在善后赔偿金问题上进行了协商，最后达成一致意见，由肇事方赔偿给刘齐家55万元。“考虑到大家都住在同一个地方，往后都还要生活，人还是要讲情分的，我们也就同意了这个协商结果。”（4月26日封面新闻）

我注意到，网友们在新闻下方的评论，主要集中在两个方面，除了对孩子的离去深感惋惜和同情、对恶狗以及狗主表达愤怒，还对“双方和解”的结果感到不解和难以接受。

确实，一条人命，并且是一个孩子的生命，绝非55万元就能弥补的。孩子的家人如果是为了钱而选择和解，未免太让人心寒了。至于“大家都住在同一个地方，人还是要讲情分的”这一说法，更容易引发争议——孩子都没了，还跟他们讲什么情分？他们要是讲情分，就不会养那么多恶犬，还疏于管束，给其他人带来可能危及生命的风险和隐患了。

说实话，一开始我也有类似想法，甚至对孩子家人有所腹诽。不过，了解法律规定后，就不会这么想了。

首先，受害人亲属获得经济赔偿，是其合法权利，是应得的，跟“贪不贪财”没有关系。同时，狗主能否积极主动地给予赔偿，也是其是否真心悔过和表达歉意的重要表现。受害人亲属选择“收钱和解”，合情合理合法，不值得大惊小怪。

还有非常重要的一点。恰如法律界人士所言，狗主取得受害人家庭的谅解，只是减轻而不是完全免除其刑事责任。换言之，经济赔偿只是案件处置过程中的一个方面，并不意味着狗主出了钱、受害人亲属收了钱，就可以“既往不咎”。该追究的法律责任，还是必须追究。通常，狗主可能会面临涉嫌过失致人死亡的指控，具体情况如何，跟案件的情节和最终定性有关。

恶狗致人死亡的惨剧，时有发生。而出事后，狗主的态度也千差万别。

河南广播电视台都市频道曾报道过一件非常令人气愤的事情——疯狗咬人脸被打死，狗主人拒不赔偿还要求伤者赔狗。河南南阳唐河县一条狗突然发疯跑到大街上，冲人就咬，画面惨不忍睹。伤者家人经多方查找，终于找到了狗的主人，可对方的回答却让他很意外。狗的主人不仅不赔偿，对方还要求受害者赔偿他的狗，这让受害者很难接受。随后，被疯狗咬伤的几人报警。

还真应了那句话：有什么样的狗主人，就有什么样的狗。有些狗主的素质，不比狗强多少，甚至连狗都不如。

随着社会的发展，对养狗行为进行更严格的规范势在必行。恶狗伤了人，应当依法严惩。法治社会，一切都要讲法治，而“依法治狗”也是其中的一个方面。