杜撰的历史也可以和网文小说一样精彩

“以史为镜，可以知兴替”，这句话是唐太宗在魏征死后说的。

但是我们所熟知的历史并不一定就是真相，或许它被杜撰出来的精彩程度有时候丝毫不亚于我们的网文小说。

/1

还是拿我们的盛世大唐来说，没有上位之前的李世民就被塑造成了一个文武双全、智慧超群的完人！

而相对地，为了衬托出他的高大，就连他父亲李渊也被写成了一个优柔寡断的庸人、老好人。

造反是李世民最先提出的，举兵也是他建议的，打仗都是他的功劳……

反正一切英明果断的决策，还有战无不胜的军工，都归结于李世民这个千古一帝。

甚至，每一次危难关头，总是由于他的出现才最终力挽狂澜，拯救了整个新生的大唐王朝。

真相究竟如何，我们这些后人早已无法得知！

只能从流传下来的历史典籍之中去推敲这一件件事情的合理脉络。

/2

尽信书，不如无书！

对于严肃的史书，我们有时候同样也要持有这种态度。

汉高祖刘邦，举事之前只不过是个小县城里的无赖。

如果不是他后来中年发迹荣登帝王宝座，又怎么可能会有‘赤帝子斩蛇起义’这种典故流传下来？！

明朝开国皇帝朱重八，地地道道的农民家庭出身，还当了好几年和尚。

史书上说他出生时红光满地，夜间房屋中还出现异光，以至于邻居还以为失火了，都跑过来相救。

稍微有点常识的人都清楚，这肯定是他当了皇帝之后让人瞎编的。

好像如果不这么做，就没法突出他的尊贵身份似的！

还有宋太祖赵匡胤，死得不明不白，和他弟弟饮酒共宿隔日就突然暴毙。

随后就留下了一个‘烛影斧声’的千古谜案，他弟弟则是顺利上位。

赵光义为了证明自己即位的合理性，提出了所谓的“金匮之盟”一说。

《湘山野录》里和正史讲得不一样，谁也不知道究竟哪个是真的！

除了这些帝王将相之外，一些圣人和伟人出生之时往往也伴随着各种各样的传说，譬如老聃生而皓首，孔圣奎星下凡，说法也是千奇百怪。

/3

类似不合常理的历史事件还有很多很多，其中有些通过后人考据和不懈努力，纷纷提出了与史实截然不同的观点。

历史是写给有需要的人看的，它有时候代表着的是上位者的态度！

正如这个世界的话语权永远都掌握在胜者手里一样，失败者是没有发言权的。

失败者人微言轻，即便是你说了，也不会有人理睬。

而在我们大多数人的印象之中，历史，尤其是正史往往都是严肃无趣的。

因为太过真实，所以就少了一丝故事趣味性，也没有小说里精彩丰富的情节！

可是，当我们知道历史并不一定绝对客观地陈述一件件事实之后，那么这种刻板的印象或许就可以暂时地抛开。

而一旦没有了严肃的偏见，和先入为主的观念，当我们再次面对一册册厚重的史书之时，或许就可以带着看故事的心态去挖掘其中有趣的一些情节。

就好像是我们在看网文小说时的那种‘爽快’，也能真正会心地发出阵阵微笑来！

甚至，看到畅快淋漓之际，我们也会不由自主地拍案叫绝，口中大声喊着：好！好！好！