中国不停建水坝，美国不停拆水坝，中美水坝问题谁对谁错？

水坝作为灌溉供水和水力发电的重中之重，但却不知道何时起成为了破坏生态环境的代表，关于水坝是否应该继续存在的争议也是越来越大。所以在美国相继拆除了1000多座水坝，中国还在继续修建时，外界斥责中国的声音也随之增多。

那修建水坝真的会破坏生态环境吗？中国和美国修拆水坝的做法又究竟孰对孰错呢？

虽然，中国是最开始建设水坝的国家，但是在水坝的大批量建设方面，美国却要比中国早不少。1912年的时候，因为水力发电的需求，中国建设了进入现代以后的第一座水坝：云南昆明石龙坝水电站。

可新中国建立之前，这40多年的时间内，由于战争的影响，中国建设的水坝连30座都不到，直到新中国建立之后，国家社会主义的发展让水力发电事业提上了日程，水坝这才开始大批量建设。

而美国却在1933年的时候，就开始着手大批量的建设水坝了。当时美国正处于经济大萧条时期，时任美国总统的胡佛为了刺激经济的发展，就下令大力修建公共设施，从而来增加就业，促进美国的经济发展。其中就包括在全国各地兴建水坝，建设在科罗多拉河著名的胡佛水坝就是当时的代表作。

二战以后，美国兴建水坝迎来了第二个高潮期，像是美国格伦、大古力等水坝在当时都进行了扩建，给美国带来巨大经济收益的同时，也保证了周围的农田灌溉。直到上世纪80年代的时候，美国经济性的水坝建设已经趋于完善，水电资源的开发程度也已经达到了70%左右，美国这才开始放缓修建水坝的步伐，不过并没有完全停止水电开发。

由于建设水坝的时候，往往河流都需要拦腰截断，一些环保人士认为这样会破坏生态的环境，给河流两岸动植物的生存和生长带来很大的影响，同时河流中河水流量的减少，水分蒸发量自然也会减少，再加上水坝底部沉积的枯枝败叶在腐败的过程中，不仅会导致水体过于营养化，还会排出温室气体甲烷，而最终这一切会导致地球温室效应加重。所以不少环保人士和环保机构大力宣传水坝不应该存在，并主张拆除已经修建的水坝。

而据《国家地理》杂志2015年的数据记载，美国已经相继拆除了13000多水坝，在那些所谓的环保人士看来，这是美国在保护生态环境上的壮举，也是他们用来指责中国修建水坝的理由之一。

但其实早在美国大力兴建水坝的时候，国内的反坝运动就已经兴起了，可美国依旧在激烈的反对声中，修建了8万多座水坝。而这些水坝的使用时间，有超过一半的已经用了30多年，还有将近三分之一用了超过50年。由此看来，美国拆除一部分水坝也是在情理之中。而且美国拆除的水坝中，的确有大部分都是年久失修有安全隐患或者是一些没什么用处的小水坝，并且与水力发电没有任何关系，基本都是用来休闲、采矿、消防和供水等。

到目前为止，美国有影响力的大型水坝，却一座都没有拆除，那种超过150米的巨型水坝，美国拥有数量依旧居世界第一位。此外，值得一提的是，美国有不少水坝并不是国家主导建造的，而是私人投资的，所以一旦它们平时保护维修的费用超过收益，这些私人水坝的拥有者就会选择拆除。由此可见，美国拆除水坝并没有外界宣传的那么高尚，跟保护生态环境的关系也并不大。

截至2020年底，中国达到一定规模的水电大坝，已达23841座，而三峡大坝作为世界最大的水坝，当时在修建的时候遭到的指责最大。

其实，中国之所以大力修建水坝和中国复杂的水情也有很大关系，在三峡大坝修建之前，长江中下游地区就经常受到洪涝灾害的侵袭，比如1954年和1998年都发生了特大洪水，给当时长江中下游的人民带来了经济损失和人员伤亡。而且就算不在汛期，这片区域的航道水势湍急，航运的发展也受到了不小的限制。

但是三峡大坝建成后，在汛期的时候能够起到有效的防洪调控作用，它会提前将水位降到145米，从而腾出空间来蓄洪，蓄洪量高达211.5万立方米，能够抵挡15天左右暴雨造成的洪水量。而平时长江中下游地区航道的水势也会因此变缓，行船通过的时候受水势的影响也就变小了。

此外，三峡大坝的最大优势还是水力发电，据相关数据统计，三峡大坝给中国带来的收益已经超过了3000亿人民币，周边的旅游观光业也因此得到了蓬勃的发展。当然，三峡大坝对生态环境也是有一些影响的，比如让原来这片区域20%的森林覆盖率下降到了10%，再比如淹没了560多种陆生珍稀植物，但是总体来看还是利大于弊。

总而言之，不管是中国修建水坝，还是美国拆除水坝，不是孰对孰错的问题，而是选择的位置合不合适的问题。所以在水坝建设之前，要先进行地质和生态的评估，再进行可能造成的损失和经济效益的评估。另外，对国内已经存在的水坝也要保证科学的管理，这样才能在把水坝的作用发挥到最大化的前提下，不对生态环境造成过多的破坏。