深度解读真假遂宁老照片

网络世界上，流传着不少遂宁的老照片，不过坦言之，这些照片有的的确是遂宁，有的则非常值得怀疑或肯定不是遂宁。在此，我没有能力去证明每一张照片的拍摄地，只想就几张流传很广的古建筑老照片稍加解读。

首先，遂宁最重要的一张建筑老照片当属下面这张人民医院的前身：博济医院。博济医院，正式创办于1914年，创办者为英国传教士陶维廉。参考相关旧影、文献、地图，我们可以明确得知，照片中的近景建筑便是博济医院，而不远处的城门为遂宁西门。此外，城内有一座至少四层的高阁，相当抢眼，可惜我并不知道此阁究竟姓甚名谁。

接下来我最想分享的是以下两张照片，之所以把它们放在一起，是因为它们是连续拍摄的。

长期以来，我看到不少文章都说第一张图为遂宁北门玉堂门，不过对此我却有一个疑问。图一的古城门上依稀可见“朝阳门”三字，据此可知，这座门应叫朝阳门，很可能是一座东门。因此，该图为玉堂门的可能性其实微乎其微。

然而更麻烦的是，参考遂宁地区史料可知，遂宁东门称望鹤门，并非朝阳门。那么，这两张照片会不会不是遂宁呢？有可能，但目前支持此两图为遂宁的证据更多。

一，尽管照片的拍摄者美国社会经济学家西德尼·甘博对两张照片地点的注释都为：to suining（去遂宁）。但他在第二张图的名称注释中也写了“Moat，suining”，即“护城河，遂宁”.。而且，甘博在巴蜀一带也出现过把重庆建筑写作“to chungking”（去重庆）的现象。

二，参考开篇首图，图二建筑与首图中西门附近建筑的风格相似，虽略有不同，但有位于同一座城墙上的可能性。

如果顺着这种思路梳理下去，难点便在于第一图的朝阳门究竟是什么情况了。这里，我只能给出一个假设：方志与实际情况不一，历代方志均未改动。事实上，类似的现象在奉节也出现过，历代《夔州府志》《奉节县志》中均记录奉节大南门为“熏德”、小南门为“时阜”。然而遗存的实际情况为大南门名依斗门，小南门名开济门。只是不知，是否还有老人记得遂宁东门的实际刻字？或有别的城墙老照片可以印证？

当然，我们确实无法排除甘博注释不精准，照片完全不是遂宁的可能性。而这种可能性一旦出现，射洪太和镇城墙当属第一备选者。因为在该城墙中，确有一座朝阳门，而且距遂宁又相对较近，被误注为遂宁的可能性不小。

最后，让我们再继续辨析几张老照片，以下照片经常被标注为遂宁，不过事实上，它们都是重庆，第一张为重庆江北城，其余几张均为重庆府文庙。