官媒下场痛批“限电”背后

最近一段时期，相信你已经在微信、微博上看到了一些关于限电的消息。

比如，南方的一些企业、东北一些居民等等。

他们发出了游丝般的声音，若有若无，零碎而散落，一开始让人将信将疑。

9月26日，关于限电的词条，终于冲上了热搜。

我分别点开看了下，一条主要集中在东北。

比如新京报的一则报道说，9月23日，沈阳市沈北新区和浑南新区部分区域限制供电，有道路因信号灯没电产生拥堵。

9月26日，新京报记者从沈阳市工信局获悉，因电力缺口巨大，为保证电网安全所以限制供电，后续将全力保障民生用电。

一条是国家电网客服的回应，也是在9月26日。

回应里有句重点：实际上，东北地区已经首先对非居民执行了有序用电，但是在执行后仍存在电力缺口，目前整个电网有崩溃的危险，才采取了对居民限电的措施。

而稍早些时候，21世纪经济报道已经报道，限电、停产，正在席卷包括江苏、浙江、山东、广西、云南等在内的至少10余个省份。

受此影响，9月22日起，多家A股上市公司密集发布了关于限电停产的公告。

但第一个真正作为“严肃新闻”出圈的，我觉得是《人民日报》官方微博的一段评论，在我的朋友圈刷屏了。

个别地方全力优化能耗指标、不惜关停生产甚至影响居民生活用电的“一刀切”做法，究竟为了啥？说白了，跟开学前狂补作业一个道理。平时不作为，临近考核搞层层加码、玩命突击；平时高喊“绿色发展”口号，实际工作中却一再追逐短期效益，这暴露出一些地方对新发展理念的认识偏差，对绿色低碳转型的谋划不积极。早早就看见红灯，非要等冲线时猛踩刹车，考虑过乘客感受吗？

《人民日报》的措辞，不可谓不严厉。

也因此赢得了不少网友的称赞。

的确，用电是一种民生，在这个信息化时代、互联网时代，还算得上是最基本的民生之一。单想想没有网的日子，人们就像丢了魂一样，更别提没有电了。

有网友给《人民日报》留言说，“终于知道为啥拉闸限电了”。这句话字很少，但却内涵了多少情绪和问题啊。

终于知道，说明此前一直并不知道。人们单知道停电了，但却不知道为什么，这是一种不正常的状态。

也难怪《人民日报》的评论里，充满了愤懑和责备的语气。

我们常说以人民为中心，什么叫做以人民为中心？一个很简单的衡量方式就是：人民有没有做主人的感觉，享受不享受充分的权利。

譬如拉闸限电，做出这个决策前，就应该通知居民，并解释到位，赢得民众的许可和配合。

换句话说，如果当地的民众都理解到位了，做好停电的准备了，也就会少了那些网络上的吐槽和批评。

但是我们看到的是什么呢？

先是社交媒体上真真假假的消息，然后是自媒体模棱两可的描述，接着是媒体断断续续的报道，再接着，更多的人知道限电了，形成舆论了，我们才看到权威官方的回应和解释。

再然后，《人民日报》官微推出评论，提出质问和批评，人们的讨论才敞开嘴巴来，让事件得以上了热搜。

所以，透过这次事件，我们还可以看出，我们的舆论议事机制，似乎也出现了某种微妙的问题。

它并不是自然而然的，而是需要特别的强力推动的。

“拉闸限电”这个话题的形成，并不如一朵莲花的盛开，也不似一颗石子入水的涟漪，而更像是一个带锁的密箱，只有插入钥匙，才能打开。

或许，这才是我们更应该反思的。这种舆论打开方式，显得纷繁而沉重，僵硬而机械，随意而偶然。

这种舆论监督和反馈模式太滞后，太被动，也太不应该。

而它让人不舒服、不高兴、不支持，也多少有点活该吧。