美国为什么会出现反智人群

在美国，出现了一种反常的情况，即反智主义和平等主义已成为同一枚硬币的两面。当然，这是对平等主义意味着故意的扭曲。

艾萨克·阿西莫夫（Isaac Asimov）在1980年对此进行了深刻的描述：“在美国存在一种无知的崇拜，而且一直存在。反智主义的压力一直在我们的政治和文化生活中蜿蜒曲折，受到民主意味着“我的无知与你的知识一样好”的错误概念的滋养。

另一个引用来自理查德霍夫施塔特的美国生活中的反智主义：“反智主义......首先得到了对我们思维方式的强烈控制，因为它是由福音派宗教所培养的，也传达了许多人道和民主的情感。它进入了我们的政治，因为它与我们对平等的热情联系在一起。“

大约在知识分子变得如此反美的同时出现了反智。

这是你能找到的真相最接近的事情。总的来说，美国人非常爱国，极端宗教，而且非常保守社会。这在我们的大部分历史中从来都不是问题，因为它几乎得到普遍认同。但是有一段时间（关于第一次世界大战），知识分子和学者因为爱国主义而感到尴尬的学术时尚，因为一个人应该是世界公民，而不是像一个国家那样狭隘和狭隘的东西 - 或者说是想着去了。与此同时，学者们拒绝将基督教视为不可逆转的落后和社会压抑，并认为那些仍称其为“圣经捶击者”和指责拖拉的尼安德特人不会被公众所接受。

在一些国家，这种态度很快就会被普通人过滤掉，成为新的商定的社会标准，但美国采取了相反的道路而拒绝了知识分子。大量的美国人迅速将知识分子视为异教徒 - 不忠，忘恩负义，傲慢的傻瓜，他们很可能会受到地狱的束缚 - 这种态度在过去的一百年中没有太大变化。

美国人本身并不反智。或许将它归类为反后现代主义更好，而且由于现在大多数知识分子都是这种或那种的后现代主义者，它给出了反智主义的虚假表象。恰好具有爱国主义和传统宗教信仰的知识分子通常会在美国人中享有极大的尊重和钦佩。

举一个例子，美国政客经常试图看起来像你想喝啤酒的人，就像陈词滥调一样。他们想要相互关联，他们希望看起来像每天的人，甚至贵族米特罗姆尼着名尝试（和他的尝试拙劣）看起来就像你。当巴拉克•奥巴马（Barack Obama）从哥伦比亚大学毕业后开始在芝加哥担任社区组织者时，尽管他的演讲才能，但他的演讲最初并未受到好评。例如，有人告诉他，真正的社区不需要他的常春藤联盟谈话。结果，他特意愚弄了他的演讲。

英国政客并没有遭受这种痛苦，至少在这种程度上没有。他们用大词。他们是贵族。他们中的大多数人都在剑桥或牛津大学就读过。

这种差异是出于某种形式，即以其纯粹的形式，令人钦佩的美国精神。因为所有人都是平等的，所以（理论上）应该对精英和每个人的待遇没有区别。不幸的是，这已被扭曲，意味着受过良好教育的“精英”并不比普通人更有教养 - 因此阿西莫夫的“我的无知与你的知识一样好。”这引起了一种反专家情绪的文化。在2016年的总统大选中，这个丑陋的头脑最为突出。特朗普以一种极端未经精炼的方式发言，总是被他的支持者捍卫为“告诉它的样子。”尽管他是来自曼哈顿的亿万富翁，但他已经成功地与许多工人阶级白人相提并论。

这就是美国平等主义的诅咒：在努力确保平等的过程中，它维护了普通人的美德与未受过教育的人的专业知识之间的错误对等。这使得美国社会中最具粗野性的元素能够掌握其政治，并在某种程度上掌握其文化。

因此，我回到霍夫施塔特，他写道：“因此，我们的反智主义必须尽可能地从它所依赖的善意冲动中被切除，这些冲动是通过不断的，微妙的智力手术行为来消除这些冲动。”