《这就是逻辑学》：逻辑学是破除眼前迷雾，看清现实的最佳办法

前段时间，《奇葩说》风靡一时，电视机前的观众都被那些选手雄辩的口才、犀利的观点所折服。他们那种咄咄逼人的气势，好像是无人能敌，也好像是无人能够超越。但其实这中间还是有技巧的，辩论本身就是一个可以学习的技巧性活动，而这个学习的基础就是逻辑学。

当然，想要掌握逻辑学也并不容易，真正的逻辑学课程，从基础入门到全面掌握可能需要几年时间，毕竟这也是大学的一门专门学科。但如果只是想简单的了解什么是逻辑学常识？也并不是那么的艰深，而日本学者见里敏比谷的这一本《这就是逻辑学》就可以很好的帮助到我们。

也许很多人认为逻辑学没有什么意义，我们又不去参加辩论，又不去进行专门的逻辑分析，我们就凭借着自己的常识来生活就好了啊。这样说其实也没有问题，因为很多常识其实也是逻辑的一部分，只是我们不自知而已。我们常常挂在嘴边上的说:“如果A那么B”，就是最简单的逻辑关系，这里A称为前件，B称为后件，“如果下雨那么就打伞”，“如果认真学习那么就能学习好”，等等。但逻辑关系不等同于事实关系，在整个逻辑中存在着复杂的关系，而且在逻辑中可能不止存在一个前件，只有所有的前件都为“真”，才能推断出一个“真”的B,一个“真”的后件。比如“如果认真学习就能学习好”，这就是一个假命题，影响学习好的前件肯定不止认真学习这一项，还有很多的因素，这也就是孩子不愿意听这句话的原因，它不合逻辑。

我们最为常用的逻辑推理就是“三段论”，这是从两个及以上前提推导出一个结论的推理方法。就这样一个简单的逻辑推理，也有着很多可研究之处，而且也是一定要确保所有前提都为真的情况下才能推断出一个正确的结论。

在我们现实生活中就经常会碰到借用三段论，看似严谨的推理来做虚假宣传。如果我们能够否定三段论中的任何前提有假，我们就可以怀疑推理结果的正确性，就不至于上当受骗。这种情况在广告中宣传中经常出现，比如在各种假药的虚假宣传中，都会出现某某物质对于防止各种疾病非常有效，而他们推荐的产品含有这种物质，那么吃他们的保健品就不会到疾病。这就是典型的三段论，看似合情合理，无懈可击，但我们仔细考查他的前提就发现问题了。对于防止疾病有效，有效仅仅是一个虚化的概念，一定不是百分之百，而且使用多少有效，有效的结果是多少？没有完整的数据，怎么能推断出一个肯定的结论呢？这个结论就一个是值得怀疑的。

同样用这种方法破除谣言也是非常有效的。很多传言虾和维生素C不能同时吃，会产生砒霜，会毒死人。我们看到这个结论的时候也要考虑他的前提，虾中的五价砷和维生素c反应是会产生三价砷，这个没有问题，但问题是有多少量呢？而致死量又是多少呢？没有这种前提就能推断的结论吗？有科学计算，一个人至少得一次性吃300斤虾，与此同时还要摄入同等的维生素c才会达到致死量。这个数量，人们不是中毒而死，一定是撑死的。

当然逻辑学也不是如此简单的，只是用来判别我们生活中的骗局的，他有着一整套体系，如果能能够了解，那对于这个世界的看法一定会不一样了。#阅读的温度##全民荐书人##逻辑学#