女子撸串遭陌生男子搭讪劝酒，因酒精中毒身亡，养父索赔191万

7月13日，上海市第一中级人民法院开庭审理的一起案件，引起了很多人的关注。死者因为被陌生男子劝酒酒精中毒身亡，家属起诉劝酒者以及烧烤店索赔191万。日前，法院对这起案件进行了二审宣判，对一审判决中的部分内容进行了改判。

2020年5月10日凌晨时分，单身女子小桃给刚认识的烧烤店员工大军发了一个定位，告诉大军自己饿了。大军接到消息后，骑电动车来到小桃所在的位置，将她接到了烧烤店。

小桃到达烧烤店的时候已是凌晨1:52，她坐在了店里的9号桌位置，之后点了几串烧烤。大军给小桃拿了一罐桃汁，但是小桃说自己想喝酒，大军又从柜台拿了一瓶还剩少量白酒的酒瓶，给小桃倒了一点。

正在隔壁桌吃饭的阿勇、阿中、阿坤看到小桃独自一人在这里吃饭，就想邀请她一起。阿勇先来到小桃的桌上跟她搭讪，两个人一起喝了杯白酒，聊了半个多小时后，阿坤看阿勇还没回来，就来到了小桃的桌上，聊了几句后，便把小桃邀请到了自己的7号桌。

面对陌生人的邀请，小桃来者不拒，跟他们一起开怀畅饮了起来。在四人举杯畅饮的时候，大军看到小桃喝了不少，便走过来劝她少喝点儿，可是小桃没领情。

小陶跟阿勇等人相聊甚欢，越喝越开心，不一会儿的功夫就喝下了5杯白酒。喝完白酒之后，阿勇又给小桃倒了啤酒，并且再次向其举杯劝酒。

此时的小桃其实已经喝醉了，并且有些抗拒喝酒，但是阿坤却没有在意，仍然在劝小桃喝酒。到凌晨3:35的时候，小桃已经醉得不省人事，趴在了桌子上，想要抬头都抬不起来。

见小桃已经喝趴下，阿中从桌上离去，再也没有回来。值得一提的是，在小桃到来之后，阿中一直没有和小桃有过多交流，也未曾劝其喝酒，所以后来法院审理时，阿中被判定无责。

期间大军有从7号桌经过，他用手拍了拍小桃，但小桃没有反应。他试图将小桃从桌子上扶起来，但小桃也没有反应。后来阿坤和阿勇也尝试着想要叫醒小桃，结果也一样。

面对这一状况，大军和阿勇、阿坤吵了起来，在争吵期间，阿勇转身离去。

阿勇离开后，阿坤扶起了小桃的头，但此时小桃的身体已经有明显的抽搐，大约5分钟之后，小桃的抽搐减弱。

当时大军正在隔壁收拾餐桌，见此情景，他又和阿坤因为该由谁来照顾小桃的问题吵了起来，这次阿坤也离开了烧烤店，并且一去不回。

凌晨4:08，大军发现小桃情况不对，对她进行了5分钟的简单施救。期间烧烤店的帮工老何帮助大军报了警，5分钟后，警方赶到现场，并拨打了120。但不幸的是，医护人员赶到现场时，小桃已经没有了自主呼吸。经过司法鉴定，小陶是酒精中毒死亡。

事发之后，小桃的养父将烧烤店以及大军、帮工老何还有与小桃搭讪的三名男子全部起诉到了法院，要求他们赔偿死亡赔偿金、被抚养人生活费、精神抚慰金等，共计191万余元。

一审法院认为，小桃作为一个完全民事行为能力人，对自己自身的安全负有谨慎注意的义务。事发当晚，小桃欣然接受陌生人的搭讪，对于喝酒亦有主动性。而根据小桃前夫的证言，小桃生前有酗酒的习惯，所以她对于自身的死亡要承担主要责任。

根据案发时现场的视频以及后期调查发现，大军作为烧烤店的员工，对小陶所做的行为都是出于烧烤店员工对顾客所做的行为，而且没有相关证据能证明大军和小桃之间有更亲密的关系，故他和帮工老何的责任为烧烤店的责任。

最终一审法院判定，小桃自负80%的责任，阿勇承担剩余20%责任中的8%，阿坤承担剩余20%责任中的12%。阿坤和阿勇互负连带责任。烧烤店对阿勇和阿坤的赔偿义务承担50%的补充赔偿责任，即19.1万余元。

烧烤店、阿勇、阿坤对于一审判决结果不服，又向上海市第一中级人民法院提起了上诉。经过审理，法院撤销了阿坤和阿勇之间的连带责任，其他部分维持原判。