统一与分裂在中国历史上交替出现，于是先人留下“分久必合，合久必分”的老话。分好？还是合好？什么时候分？什么时候合?葛剑雄先生的《统一与分裂》给你答案。

要想讨论统一与分裂，先要明确“中国”这个概念。

“中国”这个概念在历史上经历过数次变迁，在商周时期，指高统治者居住的地方；在宋明时期，指中原王朝正统文化所及的地方；而到了民国时期，才成为国家的名称。要想判定统一与分裂，就要引用“中国”的最后一个概念，判定统一与分裂才有了前提。

判定统一与分裂，还有一个领土依据， 葛剑雄认为以清朝最大疆域为依据，因为大多数地区处于历代中原王朝直接管理下，能够反映中国疆域变化,便于说明分裂与统一。

葛剑雄还给统一下个一个概念，认为：“统一是指国家之间或政权之间，一个国家或一个政权内部在政治上的一致、集中，并且结合为一个整体。”

葛剑雄提出统一与分裂的四个新认知

1、王朝的存续不一定等于统一

东汉建国时，群雄纷争，东汉灭亡前，军阀混战。不能算统一。

2、称臣纳贡不一定等于统一

统一应该是实质上的，不是名义上的。比如朝鲜和越南在历史上长期向中国称臣纳贡，但它们有自己的国家机构，内政不受中国干预，经济上不受中国剥削，不能认为被中国统一。

3、制度或文化的相似未必等于统一

日本、朝鲜、越南等国，在历史上大量吸收中国的制度和文化，但并不是中国的一部分。

4、军事占领未必等于统一

汉代北伐匈奴，进入蒙古高原，安史之乱后吐蕃入侵长安，都未能形成有效统治，不能算是统一。

葛剑雄还纠正了一个认知：统一才是中国历史上的主流。经葛剑雄研究认为，中国古代历史上，真正完全统一是在1759年，乾隆皇帝平定天山南北路的时候。而这次统一只持续了81年，到鸦片战争爆发统一就结束了。

葛剑雄评判统一与分裂

统一的利弊：

从经济上说，大一统王朝当然可以集中资源办大事，比如汉代北征匈奴，隋代修大运河。

从经济上说，统治者也可能挥霍无度，比如隋炀帝用丝绸缠绕树木炫富，统治者给自己修建宫殿陵墓。

从行政效率上说，统一王朝未必有很大的优势，比如古代救灾需要请示中央，才能开仓放粮。

分裂的利弊:

从经济上说，分裂政权有时更能促进经济发展。比如孙吴政权70多年的经营，江南地区的经济初具规模,为后来成为中国的经济中心打了基础。

从社会发展的角度说，分裂有时能促进民族融合和文化传承。比如游牧民族多次大规模南下，他们迅速占领北方中原地区，逐渐接受了农业文明，并迅速与之融合。

人才在分裂状态下机会可能更多,“乱世出英雄”。比如分裂割据政权并立，就意味着人才有选择权；而统一状态下就没这好事。

分裂往往意味着战乱，人们求生存困难。绝对地说统一与分裂必然好与不好，都是不科学的。

葛剑雄的评判标准

在论述统一与分裂的利弊时，真正依据的标准并非统一与分裂本身，而是更内在的东西。统一的弊端不是统一本身带来的，而是用什么制度来统一的问题。与之相对应，分裂的积极作用也不是分裂本身带来的，而是因为分裂冲击了僵化的旧制度。

现实意义：葛剑雄认为，中国统一的基础已经坚固，不再存在分裂的可能。“分久必合，合久必分”还是适用的，但分不是分裂，而是分化，中国如此之大，每个地区如何依据本地的实际情况，落实具体政策，谋求实际的发展，就是研究的现实意义。

《统一与分裂：中国历史的启示》 ，葛剑雄代表作之一，中国历史的统一与分裂是作者二十多年来一直思索的重点问题，作者审视中国历史，提出如何认识统一时期和分裂时期复杂因素，并面向未来，提出了作者独特的见解。 本书史料扎实，分析深入，视角鲜明，见解独特，有助于我们更好认识中国历史的过去、现在与未来。

征儿，一个男孩子一样的名字，也拥有一颗女汉子的心。喜欢惊险刺激，也喜欢恬淡安静。连续坚持早起3年，加入007写作社群一年半，坚持每周写一篇。曾经自卑到骨子的姑娘，立志要活成自己的太阳。