有人无视历史事实也要贬低中国来吹捧洋人，这是典型的洋奴思维

自从近代以来，很多中国人，尤其是知识分子总是有一种洋奴思维。什么叫洋奴思维，简单来说就是，洋人说什么就是什么，一切以洋人的话为做学问的金科玉律。在靠近近代的历史方面尤其严重。

比如，大家都知道在鸦片战争前五十年，英国派了一个使臣叫马戛尔尼出使清朝。马戛尔尼希望和中国自由通商。但是中国方面拒绝了这个请求。

很多中国的很多知识分子，也包括很多网民对当时清朝的做法做出了批评，认为当时的清朝做的不对。这评论还不算过分，当时的中国确实是不允许西方人到中国自由贸易。

西方人来到中国后要想买茶叶瓷器或者丝绸等商品，那他们必须去广州，广州有个十三行的机构，这个机构专门垄断对西方的出口。既然是垄断的，那么中国肯定是要往高了提价，西方人必须要花高价购买，否则你就买不到了。马戛尔尼之所以希望中国自由通商，其实就是为了能打破这种贸易垄断。

但是，有的中国人，不仅是网民还有一些知识分子。他们居然引用西方人的记载说：当时的中国人非常贫困，穿的破破烂烂的。看到马戛尔尼的使团扔了一些吃不完的食物，中国人就争抢这些食物。而西方人对于西方的描写则是，当时的英国农民可以吃到香肠啤酒面包各种鱼蛋奶等等食品，吃的比清朝地主都好。

中国有些人看到后来一句，英国农民吃得起这些东西是因为英国已经君主立宪了，中国农民吃不起这些东西是因为中国是君主专制的。然后感叹这国怎，定体问，我陷思。

古代的中国人吃饱饭确实是一件很困难的事情，没饿死人就算是盛世，大部分人吃的确实不怎么样。但是要说英国农民吃的跟中国地主一样丰盛那就是纯扯淡了。

学过历史的都知道，从新航路开辟之后，英国的羊毛纺织品就开始大规模往海外销售。英国的精英阶层为了获取大量利润，开始想尽办法扩大自己的牧场范围来养羊，于是就开始了圈地运动。英国地主把英国农民的土地强行占为己有。

大量失去土地的英国农民只好去城市里的工厂谋生，从此英国成为第一个搞工业化的国家，英国大部分人口进了城市，而农村地区的人口非常少。那些中国知识分子吹嘘吃的特别好的英国农民其实就是英国地主。

而当时绝大部分的英国农民是失地农民，这些英国失地农民可比清朝农民惨多了。他们只能去工厂干活，如果不去工厂而选择流浪或者摆地摊，那就会遭到英国警察逮捕，抓住一次用烙铁标记一下，三次以上就被卖为奴隶。当时的工厂和监狱一样，一个人进去用不了几年不是被累死，饿死就是被打死。不知道大家看没看过中国现代作家夏衍写的一篇文章，是高中的语文课文，名字叫包身工。这些非常悲惨的包身工，他们的生活状态就和当时的英国工人差不多。

为什么这些人会吹嘘，所谓乾隆时期的英国农民吃的比中国农民好？根本原因其实就是他们的洋奴思维。他们这些人认为西方宪政体制就是金科玉律，所以他们总是想跪舔这种制度，甚至不惜无视历史事实贬低中国而吹捧西方国家。

西方是依靠殖民掠夺富裕起来的，根本不是靠什么西方宪政体制。

一旦西方国家掠夺不到大量的财富，那么就会出现严重的宪政危机。就像今年，西方宪政体制的代表国家美国已经出现了宪政危机，新冠疫情让美国国内矛盾激化，美国总统选举要依靠军队进入华盛顿控制局势，美国的西方宪政体制出现了失灵的情况。

所以，用什么清朝农民和英国农民吃的东西来证明西方宪政体制的优秀，这是非常搞笑且荒诞的事情。

文/雪域雄鹰