中国必须要管阿富汗的事，因为关乎中国的经济和安全利益

关于塔利班，咱们中国两拨人又打起来了，当然是没动手，更没动枪，但是敌对和激烈程度我看不亚于塔利班和阿富汗政府军。
一波人是特别痛恨塔利班，说塔利班罪行累累，倒行逆施，对阿富汗人民进行残害，还把巴米扬大佛给炸了，对中国来说，塔利班接纳了和训练了中国的很多“东突分子”。

一波人把塔里班讲的是好的一塌糊涂，是反美斗士，还取得了胜利。
我觉得这两种考虑都很偏颇，对中国将来应该怎么处理阿富汗的问题都是有害的。
第一种观点。我原来很早就说过，就凭塔利班炸了巴米扬大佛这件事，破坏人类这么重要的遗产，我对他就不可能有好感。但是另一方面，我们也得承认。他折腾了这么多年，20多年，美国这么强大的国家摁不下去他，这里面必定有它的道理。如果你说塔里班就是一群迫害狂，这恐怕是有问题的。因为塔利班之所以能够生存到今天，他们一定有强大的群众基础。他们如果就是一群迫害狂的话，他不可能有这么强大的群众基础。其实我很早就看过美国人写的书，这书讲的比较公道。塔利班为什么能在阿富汗站住脚，而且站住脚这么长时间？就是阿富汗这个局势特别的惨。阿富汗政府特别的不行。
阿富汗政府不仅军事上不行，管理治理也不行，对阿富汗老百姓也特别的不好。这才给塔利班提供了群众基础，提供了立脚基础。所以这个问题我们要公允的认识到。
第二种观点说塔利班反美斗士。塔利班能跟美军打成这样，本事我承认他有。但是你别把这个事往正事上套，往意识形态上套。还说他们是反美斗士，你们这些人就差说他是无产阶革命了吧，都什么玩意？我们跟他做好朋友，我们就得无条件支持他？那是胡扯。

美军退走这事我讲过了，其实要说土耳其跟印度能对他发生多大作用，那真是扯。美军退走之后，能对他发生比较大影响的，有中国，巴基斯坦，俄罗斯，伊朗还有阿富汗北部边境的一些中亚国家。那些国家跟阿富汗有历史渊源，而且接壤，但是那些国家比较弱。

王毅外长出访跟阿富汗基壤的中亚三国，土库曼斯坦，塔吉克斯坦，乌兹别克斯坦，在杜尚别还要开会，其实主要谈的就是阿富汗问题。中国政府这个做法无疑是非常正确的。

一个阿富汗的事我们就得管。为什么？有经济利益，我们在那儿开着铜矿，就是因为那局势混乱终止了，除了大铜矿还有其他矿，阿富汗好的矿不少。
第二，塔利班这个问题，他能够接纳中国新疆地区的“东突分子”去他那里训练，那么他也能封堵中国新疆地区的“东突分子”进入阿富汗，甚至是通过阿富汗到其他地方去。你比如说到叙利亚去，过去他们就通过阿富汗到叙利亚去了。我们在这个方面要化不利因素为有利因素，所以阿富汗这事我们得管，跟塔利班我们也得接触。
但是现在我们承认的还是阿富汗现任政府，我们没有承认塔利班。至于最后我们承认谁，说白了，塔利班跟阿富汗政府谁打赢了，我们就主要跟谁谈，但是这地方的事中国必须要管。
那么单独管肯定不合适，咱们跟他北边的那几个中亚国家商量，咱们一起来管这个事。肯定也得跟巴基斯坦商量，一起来管这个事。
巴基斯坦一个力量比中亚这三国还强，一个阿富汗这事更关系到巴基斯坦的切身利益，因为巴基斯坦北部有好多跟阿富汗这块是一式的。所以中国要跟这些周边国家商量一起来处理阿富汗这个事。

还有两国家，一个俄罗斯一个伊朗，他们跟塔利班的关系都不错，早就接触了，比咱们中国早多了。塔利班人去过莫斯科，也去过德黑兰，应该是有常驻人在那了。这些国家跟中国关系都不错。
巴基斯坦，俄罗斯，伊朗，塔吉克斯坦，乌兹别克斯坦，土库曼斯坦跟中国关系都不错。所以中国应该跟这些国家协商合作来参与解决阿富汗的问题。既是保证自己的安全，获得自己的利益，但更重要的是帮助处在苦难深渊当中的阿富汗人民，使得他们能够摆脱战乱，而且能够有口饭吃。中国这样做，不像美国那样派大军进去，中国是通过谈判对话，发展经济项目来帮助阿富汗人民，同时也帮助自己。