如果说到手机拍照养成记，那么华为P40 Pro+和vivo X50 Pro+势必会是代表性旗舰。因为它们不仅站在国内手机影像的第一梯队，而且相比国际品牌三星苹果，也有着足以自傲的影像表现，一键就能高效直出成片。

确实如此，得益于近年来国产手机不断加快的软硬件迭代，华为P40 Pro+和vivo X50 Pro+这批影像旗舰已经加速来到用户面前，助力用户在5G时代收获和传播高级影像，进一步拓展社交圈和工作圈。

而它们之所以能受到用户聚焦，除了产品本身的高端定位和顶尖性能之外，还因为搭载了超大尺寸传感器和多摄模组，造就了领先的影像实力。至于具体影像，我们可以基于实拍样张加以解读。

左 vivo X50 Pro+，右 华为P40 Pro+

搭载超大尺寸传感器，有高解析力

从多摄搭配来看，华为P40 Pro+搭载5000万像素超感知主摄+4000万像素电影镜头+800万像素变焦镜头+800万像素长焦镜头+3D深感镜头，vivo X50 Pro+搭载5000万像素超感光主摄+3200万像素专业人像镜头+1300万像素广角微距镜头+1300万像素潜望式长焦镜头，凭借超高像素和多镜头拍摄可玩性，双方的多摄实力已在国内市场巅峰。

多摄模组，让手机具备了全场景成像能力，不过如果是针对成像质量，那么终归要回到“传感器”上面。尤其主摄传感器，因为这直接决定了常用拍照模式下的成片效果。

上 华为P40 Pro+，下 vivo X50 Pro+

华为P40 Pro+后置主摄搭载1/1.28英寸IMX700，vivo X50 Pro+后置主摄搭载1/1.3英寸三星GN1，均是超大尺寸传感器，面积趋近，站稳传感器第一梯队。可能有用户会疑惑，为什么那么多人会重视传感器面积？这是因为传感器面积越大，感光能力就越强，再基于捕捉到的更多光信息来优化成像细节，从而输出高质量成片。

而这，也是华为P40 Pro+和vivo X50 Pro+妥妥成为影像旗舰的原因。从这组室内假花样张就能判断，随手一拍的状态，即使放大其中细节，也能见到花瓣材料的那种凹凸质感，展现出高解析力优势。

弱光成像之外的对焦效果，有意外

作为当前行业第一梯队的大底CMOS，IMX700和三星GN1赋予了华为P40 Pro+、vivo X50 Pro+“底大一级压死人”的先天性优势，同时间接造就了它们过硬的弱光成像能力。

换言之，当拍摄处于夜景弱光环境时，它们依然能拍出观感舒适的夜景照片，借助高宽容度，实现画面精准曝光。

有意思的是，原以为除了激光对焦和OIS光学防抖之外，华为P40 Pro+支持全像素八核对焦、vivo X50 Pro+支持全像素双核对焦均能实现快速对焦，但意外偏偏就发生了。在这组夜拍样张里，后者全像素双核对焦给到的清晰效果很明显，螺丝的螺纹和颗粒感直观摆在眼前；反观华为P40 Pro+，或因光线条件不足，导致对焦速度和合焦效果有偏差，暗部细节略微模糊。

成像风格，与曝光和像素滤镜有关

我们知道，很多时候不同手机的成像风格会出现差异，其中部分因素源于厂商的曝光算法有别。即便华为P40 Pro+和vivo X50 Pro+这类影像旗舰，同样存在风格差异的问题。

看到这两组样张，我们能感知到华为P40 Pro+的成像风格偏真实，最大限度还原当时环境；vivo X50 Pro+的成像风格偏“鲜艳”，在平衡暗部细节的同时，通常会输出高一档的曝光亮度，所以画面看起来更加明亮，辅以高饱和度，使画面内容更有质感。

再看一组实拍样张，它们的整体画面色调显然不同，或者应该说华为P40 Pro+成像偏黄、vivo X50 Pro+成像真实。而造成如此差异的原因，与它们搭载的像素滤镜结构不无关系——前者搭载RYYB滤镜结构，1红2黄1蓝像素排列，提高了进光量，却存在可能偏色的问题；后者搭载RGGB滤镜结构，1红2绿1蓝像素排列，虽折损部分光的强度，但能高度保障色彩还原精准，贴合真实场景。

底大一级压死人，影像不过时

实际上，华为P40 Pro+和vivo X50 Pro+能同时站在旗舰巅峰和影像巅峰，无疑证明了它们过硬的产品实力。而影像方面，它们以超大尺寸传感器和多摄模组，同样引领着今年手机市场加快升级，给到用户高水准的拍摄体验。

左 vivo X50 Pro+，右 华为P40 Pro+

显然，让不少用户意外的是，今年下半年vivo X系列蜕变加速，以vivo X50 Pro+超大杯亮相，再次提高了X系列影像优势，真正意义上有了“底大一级压死人”的先天性基因，体验随之升级。