中国奥委会应质问国际奥委会佩戴毛主席像章怎么违规了

据路透社等多家外媒报道，国际奥委会要求中国队提供一份报告，说明为什么两名奖牌获得者佩戴着毛主席像章出现在领奖台上。

事情的起因是周一中国两位金牌自行车选手在颁奖仪式上佩戴了毛主席像章，报道认为这可能违反了奥林匹克宪章第50条关于奥运会上展示政治用品的有关规定。

国际奥委会发言人马克·亚当斯(Mark Adams)表示：“我们联系了中国奥委会，要求他们提供有关情况的报告。“我们正在调查此事。”

报道指出，国际奥委会还在调查美国铅球银牌得主瑞文·桑德斯在领奖台上做出的一个手势，美国奥林匹克和残奥会委员会裁定，这个手势并没有不尊重任何其他参赛者。

桑德斯将双臂举过头顶呈X字形，她后来表示这是对被压迫者的支持。美国奥委会表示，这一姿态没有违反其规则，因为这是“支持种族和社会正义的和平表达，尊重她的竞争对手。”

笔者查看了《奥林匹克宪章》第50条“广告、示威和宣传”的规定，具体而言中国选手被挑刺儿的地方主要是与该条第二款有关的规定。

第二款规定如下：“在奥运场地、场馆或其他区域，任何形式的示威或政治、宗教、种族宣传都是不允许的。”

关于国际奥委会的做法和路透社的报道，笔者有以下几个观点：

1. “谁主张，谁举证”。按照这个最基本的法律原则，如果国际奥委会认为中国选手佩戴像章的做法有问题，应当直接说明到底违反了哪一条哪一款，为什么违反，依据是什么。第50条第二款的规定是非常原则的，出于个人崇拜挂领袖像章的行为是否违反这条规定，国际奥委会要有案例法或条约法的依据。
2. 提醒中国奥委会要防止下意识的防御和抵挡。以往在国际场合，每当有外方指责，我们有时习惯性地辩解或抵挡防御。其实，首先应当做的是质疑发出指责的一方是否有权力这么做，或是否越权。以前笔者在上传播课的时候，老师经常举得一个例子就是，老师上课的时候有学生说老师做什么事情了，当老师辩解说没有的时候其实把做这件事情的权利都一并给否认掉了。
3. 建议中国奥运会捍卫中国运动员的基本人权。出于对领袖的崇拜佩戴像章属于表达自由，是基本人权，无可厚非，对此中国奥委会应当作出自己的裁定：中国运动员有权佩戴毛主席像章，并不违反奥林匹克宪章任何规定。
4. 对于中国的做法，总有西方国家带着有色眼镜吹毛求疵，或者持双重标准，或者对专业的、科学的问题政治化。