样机来源：粉丝送测

样机类型：市售量产版

随着头戴式HiFi耳机逐渐地开始小众起来，越来越多的厂商将耳机产品的目光朝向入耳式耳机或者蓝牙耳机，更高的开发成本以及销量的下滑，导致现在可以选择的头戴式HiFi耳机远没有入耳式耳机那么多。而HiFiMAN可谓是少数的仍然在坚持生产头戴式HiFi耳机的厂商了。

本次测评的则是HiFiMAN定位在万元内的一个次旗舰级别的头戴式耳机，采用了大尺寸的平面振膜单元。目前电商平台的售价大概在3399元左右，价格不是很高，毕竟这款产品的定位曾经不算低。那么许久不见的头戴式平面振膜耳机是否能给我们带来超越动圈耳机能带来的震撼呢？

感谢趣听粉丝@潋 送测的测评样机

HIFIMAN/海菲曼ANANDA 头戴式平面振膜耳机

01.包装与配件

毕竟三千多块的耳机了，包装盒不搞的豪华一点怎么能对得起父老乡亲们？所以ANANDA的包装盒如同两块板砖一样的沉。外包装盒的封太上印有耳机的渲染图和型号，包装盒的背面则是耳机的简单介绍和参数。

拿去外封套之后，有一个翻盖设计的盒子，这就是耳机包装盒本体。非常非常的沉。打开包装盒，拿去说明书等就可以看到耳机本身，线材在配件在一个EVA海绵下面放着。

包装盒正面

ANANDA毕竟是一款头戴式耳机，所以配件也不算多。两条不同尺寸插头的线材是比较良心的配置，还有一个6.35mm转接头的附送。此外就没有什么其他配件了，毕竟这是一款家用的头戴式耳机，也基本上很难带出去，所以也就不存在便携收纳盒了。

配件全家福

02.外观与做工

耳机本体

如果要评价ANANDA的外观，四个字足矣概括“傻大黑粗”，的确从外观上来说ANANDA确实没什么可聊的，还是HIFIMAN一贯地不走心“设计”，可以说整个耳机大部分设计元素都是为音质所服务的，并没有什么特殊的“设计语言”。

ANANDA的头梁主体结构采用金属材质打造，耳壳部分则是塑料材质，的确如果耳壳部分还是金属材质的话，那重量可想而知。耳机正面使用了类似“百叶窗”的格栅，按照HiFiMAN的说法，可以“大幅度降低声波反射”，毕竟开放式耳机的背部空间遮挡越少越好。

耳机侧视

至于做工方面就不要套苛求了，其实论装配工艺的话，ANANDA没什么太大问题，但拿到手中总是很难给人一种看起来比较精致的感觉。毕竟HIFIMAN的产品一向都是以粗犷的设计风格见长，ANANDA也不例外。

耳机做工细节

如果你仔细观察ANANDA的轮廓，就会发现它的耳罩其实并不是对称设计的，这样有利于在佩戴的时候更加贴合面部轮廓。毕竟ANANDA的尺寸已经是比较偏大的头戴式耳机了，而且本身使用了大尺寸平面振膜单元，太小的耳罩会更加反人类。ANANDA的佩戴舒适度总体来说还是不错的，只是因为400多g的重量，长时间佩戴你的脖子会感觉很累。

ANANDA标配了两条连接线，线材非常柔软并且笔直。ANANDA采用了双边入线的设计，耳机部分的接口为3.5mm，可以在后期选择平衡接口来提升声音表现，并且3.5mm线材的插头是由欧亚德提供的，而6.35mm插头则是纽曲克。

线材接口细节

3.声音表现

对于ANANDA的声音素质其实我们并不担心，主要还是想看看ANANDA到底是怎样调音的一种风格。根据官方的定位来看，ANANDA是一款“连iPhoneXR都能驱动的耳机”（XR哪来的耳机孔），也就是说这款平面振膜耳机并不难驱动。

ANANDA的那颗平面振膜单元并不是常规的圆形的，而是跟耳罩尺寸差不多大的非标准形状，频响范围标称8Hz-55KHz，阻抗25Ω，灵敏度103dB，这么看的确算不上有多难推，但是也并不是说手机端就可以一定有好声音的。

本次测评主要使用解码耳放和便携播放器作为前端。对比参考AKG K701、Pannasonic HD10E、飞利浦X1S，耳机已进行50小时例行煲机，试听曲目参考《趣听耳机评测试音集》。

旷世QP2R便携音乐播放器

旷世CMA Twelve 解码耳放

听感与风格印象：我不认为ANANDA适合在手机端试听，因为在QP2R上也必须使用高增益状态下才能达到一个正常的响度。如果前端驱动力较差的话，ANANDA的高频会变得控制力非常差，而且细节也很难去良好的展现。

ANANDA的整体风格干净，内敛，三频均衡。高频听起来有些显得生硬，没有K701那样柔和，但ANANDA的高频信息量非常的丰富。如果说你对声音的细节表现和解析力有着更高要求的话，我相信ANANDA是非常适合的。这个耳机的声音显得非常中性，对于一些喜欢音染较小的用户来说是一个很好的选择。

大尺寸平面振膜的加入再搭配开放式的结构，换来了ANANDA巨大且宽阔的声场表现。曾几何时，K701的声场表现在这些头戴式耳机当中算是比较大的，而ANANDA虽然算不上多么大， 但是要比K701规整许多。

对比K701

三频表现：ANANDA的高频信息量丰富，但是整体偏亮。高频的控制力是不错，但本身调音会让你感觉太过刺激。所以在一些本身高频就比较多的情况下，ANANDA的高频会非常不耐听。这种问题我推荐日后换一条更好的线来把高频改善一下。

本身ANANDA的高频素质还是不错的，只是调音上的问题。中频密度较高，有一定厚度，中频的结像清晰，但风格上有些干涩，不是很耐听。ANANDA的声音给人一种半成品的感觉，不过根据送测网友介绍，ANANDA在他购买了一条官升线之后声音得到了很大程度的改善。

低频方面ANANDA表现只能说是中规中矩，虽然有着更大的振膜和开放式的结构，低频的密度和下潜都不及K701和X1S强，这让我们非常的差异。毕竟ANANDA可以说在结构上就有着先天性的优势，本身量感不算大的低频，存在感很低，而密度和下潜都不是很理想的情况下，让我们对ANANDA实际实力有些怀疑。

对比飞利浦X1S

总结：ANANDA虽然有着还算不错的声音素质，但是调音风格上有些差强人意，显得比较诡异。中高频的表现需要用升级线来改善，这就很考验厂商对待消费者的诚意，而低频部分的问题，无解。

它的实际素质与售价是它三分之一的K701这个级别的产品并没有拉开太大的差距，我认为ANANDA似乎并没有把这颗平面振膜单元的实际实力发挥出来，而那个“XR也能驱动”的口号，看起来也只是个噱头罢了。

优点：整体素质较高，包装豪华，配件较多。

缺点：整体听感一般，重量略高，做工一般。