对微软OFFICE开发技术有所了解的群体，想必也略为知道一点其新的WebAddins插件开发的形式。在OFFICE2013开始，有了OFFICE的应用商店，可以在其中下载安装新的插件。

对应的入口有两处，分别为【插入】和【开发工具】先项卡。

这种插件区别于传统的【普通加载项】和【COM加载项】，是用网页JS技术开发的。和当前的WPSJS技术开发类似。

笔者搭建国内WPSJS民间社区，当然是引导大家去学习WPSJS，而非微软的WebAddins，在此简单给大家一些理由，大家自行评估再作选择，纯属个人见解，欢迎发表其他见解，多多讨论。

一、微软WebAddins学习门槛更高

上一篇里提到，微软WebAddins是比WPSJS更早推出的，同时社区里也有了部分的学习资源，为何这里又再一次否定，将其定位为学习门槛更高？

任何东西都是对比出来的，相对WPSJS，确实会更高的门槛，下面简单罗列一下：

1. 当下微软WebAddins国内社区几乎为零

可能是笔者自身的局限，对一些企业级的开发没有关注到，个人市场里，确实没有什么气候，特别是传统OFFICE开发群体中，普遍不看好，没动力去学习。

当然WPSJS，也是一直被开发群体诟病的，不过那可能是过去时，在未来，WPS官方有可能大力增强WPSJS的文档投入和社区支持。毕竟这个技术不依赖于微软，纯自家的，并且JS技术也是开源的，不同于VBA有版权纠纷等问题不敢大手脚去宣传。

笔者有理由相信接地气的WPS，未来社区发展会比微软要强得多。

2.微软WebAddins对旧技术的撇弃度更高，难以复用旧技术

当然，这个也是个人见解，在OFFICE对象模型上，微软和WPS应该都做了大量的兼容工作，让传统的VBA对象模型在新的JS环境下在定义和语法使用习惯上更兼容。

但起码一点，在WPSJS上，其复用了旧的功能区技术Ribbon，而微软是引出另外一套新的技术方案，可能是大同小异，但没有深入研究到，起码笔者当下是不会的。

3. 插件部署层面，微软WebAddins更复杂

曾经笔者是有过一阵热情去学习微软的WebAddins的，但一碰到插件部署分发问题，就再次打退堂鼓。微软的WebAddins，特别是面向个人市场，只能发布到应用商店上（比较恶心的是应用商店目前只有国际版，没有专属的国内版，网速被墙得厉害，而且申请加入应用商店手续非常复杂，要国际信用卡，还要交钱，当下笔者是没申请下来的状态），其他途径都难以有可行性方案。

可能在企业市场上会好一点，可以集中部署。但传统OFFICE开发者相信不买单，想接触企业级定制开发，没那么容易。

相对来说，WPSJS的插件部署，就完善得多，前天发文时，也简单做了一个插件的安装部署程序，后续可以将其作成通用化程序，让部署分发不再难。

当然和WPS官方沟通过，他们手上有更便捷的方式，当下笔者未完全学会，暂时不能作更多分享，总之，WPSJS的分发，必然比微软WebAddins要容易得多。

4.微软WebAddins没有类似VBA那样的录制宏功能辅助生成JS代码

有对比才有差距，这一点WPS反而领先一步了，最新的WPS版本已经支持类似以前的VBA录制宏的效果，通过录制js宏，快速生成js代码（初测不算太彻底，仍然有些操作录制不到如绘制图表，相信会越来越完善，方向上是对的）。

有了录制js宏，在WPS上，有可能就类似VBA学习一样，录制宏为主，辅助自行修改下代码，即可完成自己需要的最终代码，门槛大幅度降底。

二、微软WebAddins部署过于死板，相反WPS就灵活得多

在上述门槛问题第3点，也已经说到一些部署问题，技术层面是比较难掌握，同样地，落地层面也存在很大的短板。微软的WebAddins，可能更佳的场景是在OFFICE365云端环境使用，特别是结合企业级OneDriver、Exchange等服务。

而我们普通开发者，根本不会在意这些，更多的是对个人用户的当下的本地环境进行操作。所以微软WebAddins是不可能做到离线使用这一点，也拦阻了一大群用户使用。

相对来说WPSJS，竟然可以有离线版的方案，就好得多，具体细节暂时也没摸得太通透，看其文档提到可以在内网离线情况下使用的。

在最新的WPS版本中，甚至支持使用js宏来操作OFFICE，类似VBA操作OFFICE那样，最终js宏代码保存到xlsm文件里，即可使用，这个更为彻底的离线方案，无需安装插件，一份js宏代码跟着文件走，属于文档级的宏代码，并且可以跨平台使用，这个真的非常期待，笔者也会持续关注它。

三、微软WebAddins有沉重的历史IE包袱

既然是用前端JS技术开发和展示，微软的WebAddins就有天然的历史最大包袱。久经前端诟病的IE浏览器，竟然是微软OFFICE的展示组件。这一点十分硬伤，试想网页还要运行在IE上，是一种多大的痛苦。

万不得已，绝对是远离IE，越远越好。这一点WPS内置谷歌浏览器内核这一点，压倒性胜过微软WebAddins，笔者就因为这一点，就可以作一个“正确的选择”：拥抱WPSJS。

四、微软WebAddins的巨大OFFICE版本包袱

前面提到，微软WebAddins最理想的环境是OFFICE365，并且是企业应用场景，和其他微软系服务紧密联系。当然这些的代价就是合规化，正版化为前提。

普通开发者所面向的个人庞大市场，上述要素都很难以满足，在正版软件当中，大量的OFFICE2010群体无法享用到WebAddins，就算是OFFICE2013/2016，因为其新版本才支持的特性，在这些旧版本中，永远无法享用。一个正版软件如此高昂，总不能让企业主动不动就升级。

微软OFFICE没有升级一回事，只有重新购买，不用的旧版本，就永远无效，需要花全新的价格购买新版本，对企业主来说，旧版本够用，就没必要花钱买新版本了。

相反WPS是个人免费可用，旧版本不支持，直接下载新版本就完事。个人操作难度极低，无需到处找破解、激活码各种坑，官网下载速度又快又安全，安装包也不大，200M以内。