在美国精英大学里，有一套“传承录取政策（legacy-admissions policies）”。所谓的传承录取，就是如果学生的父母或者其它家庭成员曾经在这所学校就读，那么这个学生在申请这所学校的时候就会得到一定程度的优先照顾。

简单来说即：优先录取本校校友的后代。

传承录取一般多见于美国的精英私立大学。比如前任总统奥巴马和妻子米歇尔就是哈佛法学院的优秀毕业生，其女儿玛丽亚现在就读于哈佛大学。政界常客布什家族、克林顿家族的子女清一色都是名校耶鲁、哥大、哈佛毕业。

01 那美国精英大学为何会存在这一种录取“潜规则”呢？

美国精英院校在录取时之所以存在这种“潜规则”的原因，主要有两个：

首先，为了捐助资金。美国精英私立大学的运营有相当大一部分的资金来源是校友的捐助。如果你父母或者其他家人毕业于这所大学并给学校捐钱，现在你申请大学了，给你一些照顾，一方面是感谢你父母或者其他家人的这些年来的慷慨捐助，加强他们和大学的联系，另一方面也是希望你的家庭（包括未来的你）继续为学校做贡献，成为学校的未来捐助者。

其次，是因为录取接受率（Yield）。通常大学发出录取通知书，也并不是所有人都会接受的—包括哈佛！接受录取通知书的人数除以总录取通知书人数，就是yield rate。高yield意味着一所大学得到了它想要的学生，这将更好地帮助学校实现招生目标，而且因为高yield意味着这所大学在考生中更抢手，它也能帮大学提高排名。传承录取的申请人倘若来自一个已经熟悉大学的家庭，那么这位申请人接受Offer的概率就会更大。所以大学也更倾向于录取校友的孩子/亲戚。

02 传承申请人的优势有多大?

在讨论招生政策时，不少美国大学喜欢抛出一些高尚的字眼，比如“精英主义（meritocracy）”、“准入（access）”和“平等主义（egalitarianism）”。所以在世世代代的美国申请者看来，都认为只要达到精英大学公开的录取要求：成绩优异，背景多元，拥有丰富的校外实践/活动经历都有被录取的可能。

然而，实际情况是，在传承偏好（Legacy preferences）的问题上，那些与学校有家族关系的人，在绝大多数美国精英院校的录取过程中仍享有相当大的优势。

据估计，在美国排名前100位的综合大学和文理学院中，有四分之三的学校将传承因素纳入了他们的录取决定中。

这包括所有常春藤盟校和许多其他超级精英私立学校，如乔治敦大学、杜克大学、斯沃斯莫尔学院、明德学院、阿默斯特学院、塔夫茨大学等。

其中，在一些常青藤盟校里，校友子女被录取的可能性甚至是非校友子女的2倍。

在哈佛大学2022届学生中，有36%的人表示自己有一个曾就读于这所大学的亲戚。2021年这一比例为29%，而哈佛的传承学生的录取率更是达到了是正常录取率的5倍。

其它常春藤盟校，如：宾夕法尼亚大学（University of Pennsylvania）和布朗大学（Brown）也承认超过33%的传承学生入学率，是整体录取率的2倍多。普林斯顿大学去年录取率低至5.8%（2023届），但也承认录取了超过30%的传承学生。

不过，宾夕法尼亚大学和康奈尔大学有表示：只在早申阶段考虑申请者家庭的校友身份(Legacy for Early Decision/Action only)。

其它学校，如斯坦福大学（Stanford University）和北卡罗来纳大学（UNC），则只考虑主要传承学生的录取。也就是说它们最感兴趣的是你的直系亲属是否是校友/在校生，比如父母或兄弟姐妹，其他远房亲戚的校友就不太考虑了。

不仅仅是美国私立大学，即便是密歇根大学（University of Michigan）和弗吉尼亚大学（University of Virginia）这样的位居全美前5的精英公立大学也会向校友子女提供录取倾斜。不过，这两所学校在如何公开宣传他们的传承录取政策方面有所不同。弗吉尼亚大学创建了自己的招生联络项目，校友的孩子可以参加特殊活动，线上研讨会，甚至在整个高中的任何时间安排与该组织的主任进行一对一的成绩单咨询。相比之下，密歇根大学的招生网站没有提及任何继承录取的状态——只是在申请阶段的资料里有关于继承录取的声明。

由此可见，“传承录取”的政策一定程度上也意味着，一旦你投胎选对了父母，名校录取的游戏就等于打完一半了。因为父母的校友身份会显著增加申请人被录取的几率。

03 如果我不是校友子女怎么办？

虽说“传承录取”(legacy preference/admission)在美国名校里早就是个不成文的规定了，但也并不是所有学校都提倡这种做法的。

“传承录取”在大学招生过程中向来富有争议，一些顶尖的美国大学公开反对给予传承身份申请人的地位优待。比如：麻省理工学院（MIT）、加州理工学院（CalTech）、加州大学伯克利分校（UCB）和库珀联合大学（Cooper Union）都公开反对在招生过程中的传承录取的特权。

在1990年代，加州大学董事会决议表决在整个系统中禁止使用传统录取偏好，随后不久，整个加州大学系统就放弃了传承录取的特权。

麻省理工学院招生助理主任克里斯·彼得森（Chris Peterson）写道：“要明确，如果你进入麻省理工学院，那是因为你自己进入了麻省理工学院（而不是因为你家庭关系）。就这么简单。”

而就在上个月，U.S.News排名第10的约翰·霍普金斯大学（Johns Hopkins University，简称JHU）也官宣放弃“传承录取”政策。

其实几年前JHU就悄悄弱化了这一招生政策。校长罗纳德·J·丹尼尔斯（RonaldJ. Daniels）在接受采访时说，“传承录取是高等教育中的“非常特殊的存在”。他说：“因为家庭关系而给申请者倾斜，这和美国大学教育对于优秀和公平的追求完全是背道而驰！”2019年秋天，入读JHU2023年级的1,355名学生中仅仅只有有3.5％与传统录取偏好有联系。

而在2020年1月，JHU便直接公开宣布了取消这一政策。校长丹尼尔斯承认，对有传统关系申请人的政策转变有时会导致与霍普金斯有长期联系的家庭感到失望，但是校友们会接受这一变化。

约翰·霍普金斯大学（Johns Hopkins）证明，结束传承录取可以消除美国的不平等

其实，不考虑学生传承身份的一个原因是多样化（persity）和社会公平性的需求，也就是所谓的 First-Generation Students（第一代大学生）。

如果你的父母或者其他家人都没有上过大学，你被录取了，那么你就是你家族的第一代大学生。跟少数族裔学生一样，第一代大学生也代表你来自社会的相对弱势群体，来自收入和社会地位相对差一些的群体。学校培养你这么一位第一代大学生，就是为你改变家庭处境做出了贡献，也相当于为社会的健康均衡发展做出了贡献。

此外，一些立法者甚至正试图将传承录取入学定为非法行为。

“传承录取”偏向的是两种申请人：校友的子女后代，以及给学校捐款者的子女后代。由于美国的私立大学严重依赖校友的捐款，一些批评家认为，传承录取的传统偏好是间接出售大学职位的一种方式。比如说，如果申请人是捐款人的后代，申请人就可能被选上所谓的“院长兴趣名单(Dean’s Interest List)”，大大增加录取几率。在某些情况下，这也导致了资质较差的学生取代掉资质较好的学生而被录取。

根据SFFA在庭审时披露的数据，2009到2015年间，有2501名学生被列入“兴趣名单”，这部分人的录取率高达42%。因而有反对者指责这使精英院校和经济上层阶级捆绑在了一起，让大学在招生过程中降低了学术价值的权重，以换取经济上的利益。

总之“传承录取”虽可能造成了美国名校里“世袭”的阶级固化的现象，即“一代藤校，代代藤校”这样的说法。但这确实是美国大学招生里一个公开的秘密。不过，是否具备“传承身份”，也不受你所控制。你能做到的，就是要有“硬实力”。有了过人的学术成绩，即使没有传承身份加持，在挑剔的名校面前你也一样硬气！

参考来源

https://www.collegetransitions.com/blog/college-legacy/

https://www.cnbc.com/2017/09/06/harvards-incoming-class-is-one-third-legacy.html

https://tribunecontentagency.com/article/johns-hopkins-shows-that-ending-legacy-admissions-can-fight-inequality-in-america/

https://www.buzzfeed.com/govandpolitics/all-about-legacy-preference-in-college-admissions-11mz5

关注公众号：PeerBang留学，还要获得更多免费留学大礼包！