七国集团（G7）峰会6月13日结束了3天的议程，会后发表了一份联合公报，公开就新疆、香港和台湾问题点名批评中国。公报还要求世卫组织开展“及时、透明、由专家主导、基于科学”的新冠病毒起源第二阶段调查。如中国驻英国大使馆发言人所说，其公报涉及的中国问题完全是“歪曲事实、颠倒是非的言论”。

七国集团（G7）领导人会议结束后，紧接着北约峰会于6月14日在布鲁塞尔举行，峰会在公报中称中国“公开的野心和强硬的行为”构成了“系统性挑战”，并强调北约需要作为一个联盟共同应对中国的挑战。如此针对中国的宣示是这个组织前所未有的。

G7和北约峰会后，16日拜登和普京的会谈即将登场，对于“拜普”会，观察家们均预言，两国关系不会取得实质性的进展。不过，会前美俄双方均表示会谈的话题会涉及到两国“战略稳定”问题。

拜登在G7及本届北约峰会上，力图修补特朗普时代美国与盟国的紧张关系，探讨所谓的“合作应对中俄带来的地缘政治挑战”。他的此次欧洲之行非常明显地在宣示“美国回来了”，在对待盟友方面明显与特朗普不同，他更加注重“拉”与“笼”。

通过“G7”、北约峰会和“拜普”会，我们可以看到，拜登的对华战略基本清晰，即“联欧、稳俄、抗中”。

一、拜登为什么要“联欧”？他的“联欧”能够成功吗？

自特朗普发动贸易战开始打压中国至今，已有数年过去，特朗普所期望的通过贸易、经济、科技和军事等全方位打压中国，定能使中国屈服，并使中国经济处于衰退状态。然而，事与愿违，美国的目的并没有达到，中国人既没有屈服，中国经济也更是在世界经济疲软之际仍然出现了“一骑绝尘”景象，这有点大出美国的意外。此外，由于特朗普对其盟友的打压、“疏远”及“美国优先”政策，也使美国在许多问题上得不到盟友的支持。

老奸巨滑在政界摸爬滚打数十年的老政客拜登，深谙大国博弈之道，他认识到，当今快速崛起之中国，绝非凭美国一己之力所能阻止，而如特朗普那般使昔日盟友“众叛亲离”之举，更是让美国打压中国力不从心。因此拜登欲实施“统一战线”之策，团结一切可以团结的力量来共同对付中国。

这里需要说明一点的是，我们所讲的拜登“联欧”并非指其仅仅联合欧洲或欧盟的伙伴，而是其联合盟友的一个泛称，还包括日本和澳大利亚等国，由于欧洲国家中美国盟友占大多数，所以我们简称其为“联欧”。

二、拜登能够使美俄“战略稳定”吗？

应该说拜登还是深谙“统一战线”之道的。美国著名的战略学家，前美国国国家安全顾问布热津斯机在上个世纪就指出，美国未来最大的危险就是中俄结盟或中俄和伊朗结盟，如此，他认为将是美国的噩梦。拜登在打压中国问题上，应该说他还不是糊糊人，他上台前的竞选中，多次声称，俄罗斯是美国最大的威胁，即他曾将俄罗斯视为美国的主要“敌人”，但他上台后，为了能够在打压中国中获取更好的“战绩”，他不惜化敌为友。另外，拜登也认识到，俄罗斯由于种种的原因，迫切需要改善与美国的关系，所以，美俄双方均有意“战略稳定”。

三、中国的应对之策：“联俄、稳欧、抗美”

中国的发展需要世界，同理，世界的发展也离不开中国，中国不愿与世界各国为敌，包括美国在内，中国也不愿与其“为敌”。

但是，美国既然要“联欧、稳俄、抗中”，中国人最懂得“统一战线”之精髓，我们可以以其人之道，还治其人之身，针尖对麦芒“联俄、稳欧、抗美”不失为最佳应对之策。

当前，美国与其盟友并非铁板一块，此次“G7”峰会在对待中国问题上，法德等国还是比较谨慎，并没有完全“紧跟”美国的步伐行事，何况美国与其盟友内部也是各种矛盾交织。我们要利用我们经济发展与广阔市场的优势，利用美国与盟友之间的矛盾，加强与其盟友的联系，以打破美国“联盟”制华的目的。

尽管美俄欲谋求“战略稳定”，但是，美俄与俄欧之间的互不信任已根深蒂固，何况美俄走近，美国必将得罪其欧洲盟友，所以，“联俄”依然是我们重要选项。

总之，如果美国不把打压中国作为其最大的战略目标，“不冲突、不对抗、互相尊重、合作共赢”才是中美的最佳出路，中美两个世界最大的经济体才能为人类的福祉做出自己的贡献。美国执意打压中国，阻挠中国崛起，最终必将导致自己的失败。