深度分析：美国的鹰派与鸽派们

美国政坛有鹰派，有鸽派。鹰派比鸽派强悍、凶猛，极具攻击性。前任特朗普政府的国务卿蓬佩奥与埃斯珀都属于鹰派，原国家安全顾问博尔顿更是鹰中之鹰。

特朗普是不是鹰派呢？如果是，他喜欢用战争的方式解决问题吗？

一、鹰派的背景：

由共和党传统强硬派、国会右翼势力、重工和军火行业的财阀、军情部门负责人以及保守型智囊库等组成的鹰派，成为当前美国对外政策的掌控者。美国鹰派在军工利益上有共同点，因此他们都有主战的特点。

在他们眼中，美国的真正敌手不是“无赖国家”与恐怖主义分子，而是将来可能挑战美国的地区性大国。

二、鹰派有一个坚定不移的主张

美国必须谋求并保持军事上的“绝对优势”，以确保美国的“绝对安全”。

什么叫“绝对优势”？它的另一个说法就是以强凌弱。冷战以后，美国进行的战争都是“老鹰抓小鸡”式的非对称战争。过去在两强相对峙的情况下，美国即使对一个弱小对手开战，也总会有一些“后顾之忧”，“冷点”结束后，没有了，放心地打好了。只要美国决意向谁开战，它打胜是没有什么悬念的。所以，它是越打越过瘾，越打越想打。

在鹰派的支配下，美国的新世纪军事战略充满了一意孤行的色彩，对别国采取军事行动的主观随意性陡增。

伊拉克战争，美国开战的主要理由是一口咬定伊拉克拥有“大规模杀伤性武器”，并说这是对美国的最大威胁。但战前联合国核查人员到伊拉克反复核查一直没有查到什么证据，战后美国派出大批核查人员进去严查还是查不到证据。“但在鹰派心目中，伊拉克战争已经打胜了，萨达姆政权已被搞掉了，这才是最重要的。至于当初的开战“理由”，真的又怎样，假的又怎样？

三、特朗普自称非鹰非鸽有常识，特朗普内阁中有哪些鹰派人物？

生意人、政治素人特朗普组建的内阁，确实是一个鹰派内阁，特朗普像变色龙一样善变，时而表现为鹰派，时而表现为鸽派，总体上说特朗普肯定是鹰派。在特朗普政府中，鸽派人物几乎被特朗普拿下了，比如美国前国务卿蒂勒森、前防长马蒂斯；也有的鹰派人物太鹰派，也被特朗普拿下了，比如“隐性总统”班农。前任特朗普政府中几乎是鹰派，副总统彭斯、国务卿蓬佩奥、防长埃斯珀等；包括经济方面也有不少鹰派，比如财政部长姆努钦、贸易代表莱特希泽等。

四、鹰派的特朗普喜欢用战争的方式解决问题吗？

特朗普总体来说应属鹰派，但是，在解决许多问题上，它并非喜欢用战争的方式来解决？

在西点军校的讲话，特朗普指，不要让他们的战士在遥远地区的古老国度为他们自己也所不熟知的国家而牺牲生命。特朗普此前在充满火药味的白宫新闻发布会上的言论作出公开回应。特朗普在会上说，“五角大楼的高层人士”很可能并不“爱我”，因为“他们只想打仗，以便让所有炸弹、军机和其他一切武器的制造商一直高兴”。

其实，此话表明，特朗普是不喜欢用战争的方式解决问题，当然，如果用战争解决能够给美国带来利益的话，这个利益即是两利相权取其重，两害相权取其轻。