TOP500最新榜单发布：看似死气沉沉，实则波涛翻滚（附下载链接）

第一时间拿到2019年11月这份榜单之后，我简直不敢相信自己的眼睛。

在仔细对比了前后两届TOP500榜单前十名系统的姓名、籍贯、表现等细节之后，我非常遗憾的告诉大家，这次TOP500榜单的TOP10毫无变化，乏善可陈。

TOp10排名

如图所示，部署在美国能源部旗下橡树岭国家实验室及利弗莫尔实验室的两台超级计算机“顶点”和“山脊”仍占据前两位，中国超算“神威·太湖之光”和“天河二号”分列三、四名——摘抄自6月份本人写的相关报道。

当然“毫无变化”这四个字并不严谨，如果硬要抬杠的话，就是之前排名第六和第七的Piz Daint与Trinity制造商从Cray变成了Cray/HPE，当然这种变化只是因为商业收购，与技术创新没有一毛钱关系。不过由此还是看出了TOP500榜单委员会（姑且这么称呼吧）的“严谨”——即便每年的榜单排名都有诸多瑕疵，但是在涉及到商业的问题上却是一丝不苟。

事实上不仅仅是前十名，如果不算上被迫离开的Titan和K computer的话（被拿去升级了，不过我记得Titan本身就是之前的Jaguar美洲豹升级而来），榜单的前25名都与6个月前毫无差异。是的，本届TOP500榜单就是这么“表现稳定”。

大会举办地：丹佛会展中心

不过这里，我还是要致敬一下曾经的王者Titan和K Computer。K Computer曾经在2011年6月击败天河一号A获得了冠军（不是天河一号），而Titan则在2012年的11月成为了性能王者。对了，Titan也是首个核心数超过1百万的超级计算机。

当然文章写到这里就算是完成了，不过为了看起来不这么短，我就顺手统计了一下TOP500中的一些数据。可能因为时间仓促、美国时差、老眼昏花等原因存在误差，但总体数据还是可信的——

采用英特尔x86架构的平台数量为474套（含26套Cascade Lake平台），占据了总榜单的94.8%；采用AMD平台的系统有4套（有2套采用了ZEN2的Rome平台，分别是第60套和第434套，Atos提供），占据0.8%；Power平台的有14套，占据2.8%，其他就是一些个性化系统，比如中国的申威系列；

品牌层面，联想Lenovo以177套系统占据第一；中科曙光以71套系统并列第二名；同样有71套系统的是HPC/Cray（两家合成一家），其中其中38套来自Cary，剩下的33套来自HPE；中国的Inspur浪潮以66套系统位居第三；

公开排名第一的超级计算机

相对于6个月前，联想、中科曙光和浪潮上榜的系统数量都有小幅度增加，中国军团整体数量达到了314套（按照品牌）；按照部署地点的话中国系统也有230套系统上榜（包括台湾地区的2套），美国的系统数量是117套，至少在绝对数量上已经连续多届落后于中国；

榜单的500套系统中，不采用加速器的，无论是GPGPU还是MIC还是其他任何系统的，还有355套，这意味着异构架构还有不错的发展空间；当然在采用异构架构的145套系统中，有136套都采用了GPGPU，证明了NVIDIA在这一领域的强大；

类似的事情还发生在网络领域。有140套上榜系统采用了Mellanox的Infiniband网络（其中82套采用了100G的EDR，还有14位土豪采用了200G的HDR），而采用英特尔Omni-path网络的系统只有50套。强推了这么多年，Omni-path终于要被英特尔放弃了，随后而来的Cray网络让我充满了期待；

这么一总结，似乎这次榜单看起来还不错，至少不像TOP10那样毫无亮点。但其实，上榜系统的性能并不代表真正现实，在神秘的东方冥冥中也有许多神秘力量在暗自集结，等待时机发起冲锋。

截止6月的各国和地区超算规划

其实面对百亿亿次，许多国家都有了自己的详细规划和部署，在今年6月德国的公开演讲中，就有专家详细分析了美国、中国、欧洲、日本等多个国家和地区的HPC发展战略，大家都不再信奉x86或者Power为圭臬，大家都在打造自家适应的芯片平台，包括但是不限于ARM或者RISC-V。如此看来，虽然2019年底的这份榜单依然平静，但是到了明年这个时候，怕是就有大新闻爆出了。

对了，最后还是要恭喜一下本届排名第一的Summit超级计算机，恭喜它获得了公开报道中的“世界冠军”。

PS：对榜单有兴趣的小伙伴可以自己点击链接下载：https://www.top500.org/lists/2019/11/