汉EV对撞极狐阿尔法S后竟起火，比亚迪官方紧急回应

7 月 24 日，字节跳动旗下汽车媒体平台 " 懂车帝 " 发布了比亚迪汉 EV 与北汽极狐阿尔法 S 正面对撞的碰撞测试视频，与以往测试机构碰撞标准不同的是，该媒体采用双车 64km/h 的 50% 偏置对撞标准。也就是说，在碰撞测试过程中比亚迪汉 EV 和极狐阿尔法 S 均以 64km/h 的速度、50% 的重叠率（驾驶员侧）正面对撞，再根据车体变形程度及假人伤害数据进行评价。

此次测试的车型分别是，售价 22.98 万元的 2020 款比亚迪汉 EV 超长续航版豪华型，售价 25.19 万元的 2021 款极狐阿尔法 S 525S，两款车型均为最低配车型。数据方面，两款车型均定位中大型车，但是比亚迪的整车重量以及车身轴距、长度等都优于极狐阿尔法 S。主/被动安全方面来看，比亚迪汉 EV 标配主 / 副驾驶座安全气囊、前 / 后排侧气囊、前 / 后排头部气囊（气帘）、膝部气囊，对比来看极狐阿尔法 S 缺少后排侧气囊和膝部气囊。

从数据来看，比亚迪汉 EV 各类数据都优于极狐阿尔法 S，也就是说比亚迪汉 EV 还是有一定的优势，但是从碰撞结果来看，比亚迪汉 EV 却 " 输 " 了。从测试来看，碰撞后的极狐阿尔法 S 车顶还是十分完好的，没有出现明显变形、损伤，A 柱也没有明显弯曲。对比比亚迪汉 EV，其前机舱位置溃缩十分严重，防撞梁出现断裂，A 柱也有明显的变形，碰撞后车门未解锁，双闪未打开（低压系统断电），而且不仅是主驾驶位置，就连副驾驶位置也出现变形。按照主持人的说法，比亚迪汉 EV 全车身都在吸能（具体内容请观看懂车帝官方视频）。

以上图片源自懂车帝

从假人数据来看，两车对驾驶员的保护还是可以的，虽然比亚迪汉 EV 对驾驶员头部的伤害更大但是在安全范围内，比亚迪汉 EV 对驾驶员的腿部保护也是不大理想，但是两车对后排乘客的保护都不是很乐观。

有网友认为，比亚迪汉 EV 对撞极狐阿尔法 S 不符合预期，主要是因为比亚迪汉 EV 的车身刚性、结构设计不如极狐阿尔法 S，后者是 ARCFOX 极狐与麦格纳联合打造，是目前市场上少有采用钢铝混合车身的车型，因此比亚迪汉 EV 碰撞不如极狐阿尔法 S 也很正常。

两款车型在对撞时候并未出现起火爆炸的现象，但是据官方介绍，比亚迪汉 EV 在对撞完静置 48 小时后突然出现冒烟起火的情况。根据主持人的说法，消防队最后认定是电气线路故障导致起火（当然，我们没有看到认定书）。

对于比亚迪汉 EV 起火的情况，有网友认为跟极狐阿尔法 S 有一定关系，因为极狐阿尔法 S 车身架构的优势，比亚迪汉 EV 在碰撞中有一定的劣势，其电池包应该受到比较大的变形，刀片电池受到损伤导致起火。

不过，比亚迪方面并不这么认为！针对比亚迪汉 EV 在碰撞过程后起火的情况，比亚迪官方发布说明称：视频中碰撞车辆的冷却液（红色，行业普遍使用，有导电性）与汉 EV 量产车的冷却液（紫色，比亚迪独有，不导电）完全不同，碰撞车辆被更换具有导电性的冷却液之后，车辆在剧烈碰撞后数天内冷却液渗漏，进而造成线路短路 , 并引发燃烧。另外，比亚迪官方还强调，视频中所采用的测试标准和方法均为非主流、非权威，也不是国家及行业的标准。我们欢迎媒体采用具有创新性的测试标准和方法，但希望媒体能在测试之前，预先与企业进行交流和探讨，以便在测试中充分考虑到不同车型的个性化设计差异，从而保证测试结果更客观、更合理。同时，对于过度解读及恶意延展的媒体，保留追究其法律责任的权利！

一次撞击测试只能当做参考，不能完全盖棺定论。此前，中保研和中汽研曾对比亚迪汉 EV 进行过碰撞测试。在中保研的碰撞测试中，车内乘员安全指数、车外行人安全指数、车辆辅助安全指数均为 G（优秀），其中在正面 25% 偏置碰撞中，比亚迪汉 EV 的乘员舱侵入量、假人伤害等表现都比较好，A 柱也未出现明显变形。在中汽研碰撞中，比亚迪汉 EV 综合得分率为 91.5%，在 40% 正面偏置碰撞中 A 柱未出现明显变形。

针对懂车帝此次碰撞测试，有网友认为，比亚迪汉 EV 还有一定的优化空间，例如在车身结构上，在车辆安全上还存在一定的不足，需要车企去改进和完善。也有网友认为，没有任何第三方监督的测试都存在做手脚的可能，结果不具公信力。还有对于此次懂车帝发布的比亚迪汉 EV 对撞极狐阿尔法 S 的测试，你如何看待？欢迎在评论区留言讨论。来源：Autodealer汽车经销商