为什么说PowerStore也非常适合云原生存储

说起IT领域的市场竞争力分析图很多朋友都不陌生，比如：

Gartner有魔力象限图（最常见）

Forrester有Forrester Wave图（常见）

IDC有Marketscape图（常见）

GigaOm有雷达图（出镜率渐高）

Coldago有4列图（很少看见）

分析师Chris Evans做出了一种新的分析图，他的分析图是一个三层的三角形，下图中，它分析的是容器附加存储CAS（container-attached storage）的内容：

上图中提到了五家CAS厂商或者方案：

第一种，Rook/Ceph

Rook是一个CNCF的一个毕业项目，能提供块、文件和对象三种存储，Rook利用Kubernetes Operator来基于Kubernetes提供存储服务，能将包括Ceph在内的分布式存储系统变为可自我管理、自我扩展、自我修复的存储服务，可自动化管理存储。（官网：https://rook.io/）

第二种，Longhorn

Longhorn是一个CNCF的沙箱项目，可提供面向Kubernetes的分布式块存储，是一种基于Kubernetes和容器以及微服务技术构建的云原生存储，为Kubernetes集群提供持久存储。具备企业级的特性，不用担心单点故障。（https://longhorn.io/）

第三种，OpenEBS

OpenEBS也是一个CNCF的沙箱项目，能有有状态的应用动态化提供持久存储，OpenEBS强调易用性能力，能支持多云部署，支持在多种环境中部署，本身也是基于微服务来构建的。（https://openebs.io/）

第四种，PureStorege的Portworx

全闪存存储代表厂商PureStorege收购了云原生存储厂商Portworx，Portworx号称是头号云原生存储平台，存储能力非常全面，除了存储存储，还提供较强的数据保护能力，在许多知名大型企业中有实际部署案例。（https://portworx.com/）

第五种，StorageOS的StorageOS

StorageOS公司的StorageOS是另外一个比较成熟的商业版云原生存储方案，具有丰富的企业级特性，在性能，可靠性，可扩展性和安全性等方面为生产环境做了准备，为有状态的应用提供存储服务。（https://storageos.com/）

在这张图中，除了Longhorn和Rook，另外三家都处于领导者的位置。

至于这几家，到底谁更强呢？

CAS作为一种存储方案，性能还是很重要的考量因素，作为一个运行在Kubernetes集群里的容器化存储服务，到底谁的性能更好呢？

StorageOS对（除了友商Portworx以外的）CAS存储做了一个横评，在用了NVMe SSD的前提下，各个方案的性能表现如下图所示，StorageOS的性能表现默认秒一切开源方案。

如果觉得商业版跟开源版对比不合适，那么，可以重点参考下Longhorn、Rook/Ceph以及OpenEBS三种开源方案的性能表现。

CAS存储会是今年存储市场的热点吗？

文中提到的CAS厂商并没有传统老牌存储公司，虽然传统存储老牌厂商也在大力适应容器生态，比如戴尔和VMware做的PowerStore，在部分产品中微服务的方式改造存储系统，但似乎还没有获得太多关注。

市场风向上，传统存储公司目前并没有大力宣传对于容器的支撑，存储公司当中，只有PureStorage通过收购Portworx显示了对于CAS市场的看好，国内的存储厂商比如青云也在强调对于容器的支撑，下一阶段可能会有更多关注。

本文主要内容都参考Chris Mellor的文章内容。