电视开机率仅 30%,为什么众多厂商还要逆势扎堆电视市场?

Deadpool 赞同了该回答

今天的我目的性很强,讲一讲我认为的互联网电视的逻辑,还有为广告洗地。

话说起来,我不是第一次给广告洗地了,所以我是惯犯了,坚定的站在人民群众的对立面上挨骂,我也不知道我图什么许的……

所以这次说清楚,欢迎讨论,欢迎讲理,胡搅蛮缠无视,人身攻击拉黑。

之前洗过的地:

机智的娜娜:互联网产品有广告是原罪吗? (洗地于2017年5月)

机智的娜娜:小米电视真的不是广告机 (洗于2018年10月)

如何看待小米电视连续6个月销量中国第一? (前一阵子刚洗的)

那么下面正式来了,我来继续洗地。


第一个问题,到底什么是智慧屏?什么是互联网电视?不就是个电视吗装什么装?

甚至在知乎,有80%以上的人,是这么想的

我可能说的也不一定,姑妄言之姑妄听之,抛砖引玉吧。

为什么我们说iPhone是智能手机的开端呢?是因为能在手机上跑app吗?并不是啊,早就有其他的手机可以跑了吧?

因为乔布斯想卖的产品是IOS,只不过他是通过卖iPhone来实现的

所以iPhone的价格不仅仅是他本身,更是IOS,以及苹果完整的软件生态

那么我在这里可以套用一下,互联网电视是真的想卖给你那个电视硬件本体吗?

并不是,他想卖的是他的OS,他的内容生态,他的内容资源,以及你的关注

请记住这点,这是本质上的区别,这很重要

就算传统电视厂商,加上联网功能,加上蓝牙,像模像样的整个OS,内嵌点内容,他的目的也仅仅是为了更好的 卖电视这个硬件

而互联网电视厂商,加上了动态补偿,加上了HDR,加强了屏幕素质等等等等,他也不是为了更好的卖电视,而是为了让你买电视回去花时间看 。

第二个区别点,非常重要的本质性区别。

电视开机率仅 30%,为什么众多厂商还要逆势扎堆电视市场?

这是一个中国新闻网的报道,在2019年,中国家庭里的电视开机率仅30%,也就是说

买电视回家扔着没人看,是个普遍现象

针对这个新闻标题的前半段说明的问题,我们传统电视厂商和互联网电视厂商有截然不同的两种反映

传统电视厂商:

关我屁事啊不看就不看呗,我的目的是为了卖电视,只要电视卖出去了我就赢了。

互联网电视厂商:

这个真的关我屁事,你不看我的内容和生态卖给谁啊?

我希望我通过我略显粗俗和不严谨的解释,你们大概能明白,这是真的不一样,互联网电视是电视,而互联网电视又不是电视。


第二个问题,也是大家深恶痛绝的广告问题,互联网电视加广告合理吗?

前面我大概讲了,互联网电视的本质,是需要你买回来用的,他是需要卖生态卖内容卖关注的,那么怎么卖呢?

内容很好解释了吧,你买了一个电视剧版权30万,你一共买了100个这种电视剧,如果你有100万用户,付费率是10%的话,为了不赔本,你最起码把电视剧频道的会员卖 300元/年,你买了一个欧美大片电影的版权50万,一共买了200个这种电影的版权,为了不赔本,你电影频道的会员最起码卖1000元/年

(实际上例子不太严谨,内容的购买会更平台化,不过为了让更多人懂的话这么举例子更直白易懂了,请内行的朋友不要介意我胡说八道)

你会发现什么?

你会发现会员好贵。

电视开机率仅 30%,为什么众多厂商还要逆势扎堆电视市场?

互联网厂商也是这么想的

会员好贵,可是我已经是成本价了,那怎么办呢?

卖 广 告 !

我内容多,内容好,生态丰富,除了电视直播,我还能看电视剧点播,比电视台快比电视台高清还不用等,我还能看电影,比电视台花样多比电视台高清还不用等,我还能看动画片……还不用等,我还能看球赛……不用等,游戏直播……不用等,我还能看电视教拉丁舞,教桑巴,教恰恰,就算我不学我也喜欢看露着肚皮的美女舞蹈老师跳。

我内容丰富吧?

我为什么内容丰富?

我希望用户开机用我,多多用我,使劲用我,最好每天都用,最好每天有时候三次有时候五次,和前面的埋得东西应和上了吧?互联网电视厂商,非常在乎用户的使用频次、使用时间和使用粘性,因为只有这样,我才能有资格卖广告,因为广告的本质上是为了广告产品转化,必须要有人看才有转化率,没人看的话,转化率天然为 0

所以没错,你的用户付费率只有10%,那另外90%的用户,就无偿的免费的享受你提供的内容和生态吗?当然不是了

他们得看广告

前面的算术题变了:

如果你有100万用户,付费率是10%的话,你买了一个欧美大片电影的版权50万,一共买了200个这种电影的版权,为了不赔本,你电影频道的会员最起码卖1000元/年

如果你有100万用户,付费率是10%的话,你买了一个欧美大片电影的版权50万,一共买了200个这种电影的版权,同时你允许非付费用户观看,但是必须看广告,你总共接收了500个公司打广告,一个广告10万,你会发现,不赔本的情况下,你电影频道的会员可以卖500元/年了

如果没有那10%的付费用户的话,内容平台根本不可能整合到那200个电影;

如果没有那90%的免费用户的话,付费用户想要看到内容需要付出更多的钱;

我们得到了一个以上的,非常神奇的一个结论——付费用户和免费用户,是相辅相成,互相有利而非对立的。

所以之前我说过这样的话:

电视开机率仅 30%,为什么众多厂商还要逆势扎堆电视市场?

而上面,是这句话完整的论证。有的时候我只说出结论,会让你们怀疑我的屁股,其实我的屁股是坚定的落在消费者凳子上的。


我今天想讨论的最后一个,为什么要有开机广告?

要回答这个问题之前,请允许我再举几个粗鄙不堪的例子

为什么电视台会在动画片里插播儿童食品、儿童用品的广告?

因为动画片都是小朋友们在看,他们才会喜欢儿童食品儿童用品

类似的问题还有为什么肥皂剧会插播化妆品和女性用品的广告等等

其实都是同一个问题,因为尽量提高广告的转化率,就要抓住目标人群

同样的道理,来买互联网厂商广告的,并不是来做慈善的,他们花了钱也需要尽量高的广告转化率

然而很遗憾,付费不看广告的那部分用户,恰恰会是转化率很高的优质用户……

所以互联网电视厂商愁啊,纠结啊,一把一把的薅头发啊

到底怎么才能不损失这部分优质用户太多好感的前提下,给他们看广告呢?

唉?智能电视开个机多久?

怎么也得个十几秒钟吧,你想智能手机开机还十几秒呢

得嘞,就加这了。

电视开机率仅 30%,为什么众多厂商还要逆势扎堆电视市场?

实际上开机广告也会以高素质的广告短片填充,比如你可以去看一下我2018年那个文,开机广告是香奈儿的一个优质短片,而绝大部分的开机广告,也多是香车美女,这已经是用户最不讨厌的方式了。

这也就是我说的被很多人海喷的

电视开机率仅 30%,为什么众多厂商还要逆势扎堆电视市场?

请注意,我依然不反对甚至很欢迎你们引用和讨论我这里的话

但是不要曲解,我从头到尾从来也没说过,用户喜欢看广告,用户热爱看广告

我说的是 不在乎 十几秒的 高质量 开机广告


今天就讲到这吧,回头我会持续不断的继续给广告洗地的,请你们持续骂我的关注我一下。

编辑于 12:46・著作权归作者所有

展开阅读全文

页面更新:2024-02-09

标签:厂商   目的   电视   屁事   费率   电影频道   生态   版权   电视台   电视剧   内容   数码   广告   用户   会员   电影   市场

1 2 3 4 5

上滑加载更多 ↓
推荐阅读:
友情链接:
更多:

本站资料均由网友自行发布提供,仅用于学习交流。如有版权问题,请与我联系,QQ:4156828  

© CopyRight 2020-2024 All Rights Reserved. Powered By 71396.com 闽ICP备11008920号-4
闽公网安备35020302034903号

Top