诸葛亮是三国时期著名的军事家。在三国演义中，诸葛亮如有神助，能借东风，观天象。草船借箭，火烧赤壁都是家喻户晓的故事。《三国演义》在民间影响之大，使得诸葛亮这个人物走进了千家万户。然而不同于史料，《三国演义》只是演义，是小说。而真正记载三国时期历史的，乃是《三国志》。鲁迅先生曾经对于诸葛亮评价说“状诸葛之多智而似妖”，可谓是一针见血。

毛泽东读书场景

毛泽东一生酷爱读书，尤其是史书。他有藏书近十万册，而且有些史书他翻来覆去地读，可以说毛泽东是一位学贯古今的大读书人。而且对于史书，总能以独特的视角对当时的历史事件做出评价，在他阅读过的史书上，有数不清的标注，横线，波浪，三角等等，而且每读到有感而发的时候，他总在一旁写下心得。然而他对诸葛亮的军事能力基本持否定态度，这又是为何？

毛泽东读书批注

诸葛亮军事战略失误

在毛泽东读到《权书·项籍》中关于诸葛亮的评语“弃荆州而就西蜀，吾知其无能为也”时，他在一旁写下了精彩批注“其始误于《隆中对》，荆州和西蜀相隔千里，然而却将兵力一分为二，败就败在刘备，关羽身上。”

诸葛亮剧照

毛泽东用兵如神，他以他的视角对诸葛亮的大战略提出了不同看法，与许多历史学家对诸葛亮在《隆中对》中所提出的战略赞赏有加形成鲜明对比。我们不敢随意评价到底谁的看法是正确的，然而毛泽东率领几万人部队一步步走来硬是建立了新中国，其功绩不是诸葛亮能够比拟的，在这点上，笔者倾向于毛泽东的看法。

在毛泽东的用兵战略中，其核心思想就是“打得过就打，打不过就跑”。以己之强攻彼之弱，集中兵力打歼灭战是毛泽东的战争要义。而诸葛亮将蜀国兵力一分为二，显然违背了毛泽东的制胜宝典，所以毛泽东对其战略持否定态度。

红军长征

诸葛亮用人失误

我们可以看到在毛泽东手下，虎将如云，而且个个有勇有谋，毛泽东自己的军事才能甚至还在所有将领之上，可以说新中国建国的所有将领都是数一数二的军事天才。反观诸葛亮，其错用马谡，让街亭失守。错用关羽，让荆州失守，自己也丢了性命。之后张飞生气喝酒毒打士兵，被士兵杀害。刘备举大军进攻东吴为关羽报仇，被陆逊火烧连营，一连串的失败毁就毁在错用关羽身上，从此蜀国大势已去。这二人就足以说明诸葛亮用人不当。

关羽败走麦城

毛泽东曾经说过“诸葛亮让关羽守荆州大错特错，关羽骄傲着呢!他单刀赴会自己成英雄了，然而心里却藐视东吴，又怎能贯彻诸葛亮联吴抗曹的战略方针呢？最后丢掉了根据地，将蜀国葬送掉了。”毛泽东这番话可谓是洞若观火，我们不得不佩服毛泽东的远见卓识。

诸葛亮临阵调度失误

毛泽东在读资治通鉴时，对马谡丢街亭一事非常惋惜，他在一旁批注到"初战亮宜自临阵。"毛泽东认为，街亭之战诸葛亮应该大军挺进，而不应该将蜀军分散，同时对于马谡的“三笑”，毛泽东认为还是诸葛亮用人不当，这点在上文提到过。

挥泪斩马谡

所以综合来看，若一个军事家不会用人，战略不当，临阵调度也出现失误，那么还称什么军事家？反而对于曹操，毛泽东则大加赞扬。他对人说“不要相信那些演义，曹操其实不坏，当时曹操是顺应时代的，而刘备还想着兴复汉室，注定不成功。”