塔勒布认为大师被随机性愚弄了，其实是自己被愚弄了

落入陷阱的大师隐藏着重要的投资方法

基金管理界到处都是大师级人物。但显然的，这个领域充满了随机性，大师也可能落入陷阱，特别是如果他没有受过适当的推理训练的话。撰写本书时，有个大师养成了很不幸的习惯，就这个主题发表著作。在同行协助下，他针对“罗宾汉”式的投资策略，计算其成功概率。这种策略是指把钱投资在一群经理人中表现比较差的人身上。也就是说，你得把钱从赢家那里取回来，改投资到输家那里。这和一般人认为应该投资赢家经理人，把钱从输家经理人那里撤回的想法大相径庭。这么做的结果，他们的“账面策略”（paper strategy）获得的报酬远高于紧抱赢家经理人的策略。在他们看来，这个假设性的例子证实了我们不应该只跟随比较优秀的经理人，而应该转投资于表现最差的经理人。至少他们想要传达的似乎是这样的信息。

引用自《随机漫步的傻瓜》第八章

一个新的发现：塔勒布研究随机性，也被随机性愚弄了！

大师选择表现差的经理人，不选择优秀的经理人，这不就是一个随机性测试吗？

幸存者为什么幸存？

幸存者之所以幸存，按照随机性来说就是他们符合当前行业的趋势，所以他们即使交易差，依然活下来了！

表现优秀的经理人按照塔勒布的结论就是，他们99.9%的都是靠运气，并且只和运气相关！他们也只是符合当前的趋势而已！

失败者为什么不加入样本？

同时那些失败的经理人为什么要加入这个样本中呢？

因为这些失败的经理人都不符合当前交易的趋势呀！运气用完了，当然不用了！

这是一种选择的智慧！

老猫利用幸存者偏差

例如老猫选择的一个资产，是排行20以内的一个资产，他不是排名前十的资产，相对就是表现差的资产！

仅仅是因为他在市场暴跌的时候，只有他头铁的，万点红中一点绿，够硬，就选择了他，3个月后收益500%！而排名前十的资产，最多才涨了40%呢！

我用老猫的这个观察法，观察到9.7日暴跌有一个资产也是万点红中一点绿，第二天有了50%的涨幅。而排名前十的资产暴跌中还没有恢复元气呢！

从长期来看可能不准确，但是从短期来看这个就是符合趋势！就是值得下注的标的。

那么对于这个随机观察到的结果，老猫是配置了一点点，试手，考虑到了失败的概率，

那么当我观察到这个点的时候，也是可以采用同样的方法，配置一点点，其实也是在符合趋势。

那么再一层保险，看看项目生存了多久，是新项目就先不考虑，是老的项目加分。

因为能够在几千个资产中排名到前30也是一种实力的体现，如果项目的时间超过了2-3年而没有死亡，也是一种生存的能力的体现。

投资无非就是不断的符合趋势的一个过程。