芬兰博多湖帐篷悬案，困扰警方60余年，唯一幸存者到底是不是凶手

Hello 大家好 欢迎收看最新一期节目，我是小渊，今天我们讲一起芬兰的悬案，两对少年在湖边浪漫聚会，却惨遭杀害，从案发到现在过去60年，警方都没有抓住凶手，唯一的幸存者到底是不是凶手，答案似乎就在我们眼前，但又难以抓住，那个诡异的金发男子，到底是否存在，用正常的思维似乎无法解答。

<主页有对应视频，建议搭配视频食用更佳，若您觉得本文值得一读 烦请三连>

故事发生在1960年欧洲的国家芬兰，地处高纬度的芬兰，在我们熟悉的半夜4点就已经迎来日出，日落则是晚上10点半。6月4日那天是当地的五旬节，两对十几岁的男女前往博多湖露营，他们是15岁的女孩马基和比约克隆德，以及18岁的男孩博伊斯曼和古斯塔夫松，女孩是技校学生，男孩是工厂学徒。瞧瞧人家，刚成年就找到了女朋友。

当天日落时分，4人来到博多湖南岸的岬角，利用周围的桦树作为遮挡，在一片空地搭起帐篷。稍微娱乐后，女孩去了湖中洗澡。到了22:30日落时分，她们在附近的售货亭买了零食后，就回到帐篷里休息，黑夜的寂静让篝火的噼啪声清晰可见。

远远看去，这团生命之火被诡异的黑夜紧压着，湖边的岬角就如同魔爪般，将几个少年攥在一起。当篝火燃烧殆尽时，就是黑夜笼罩一切之时。

次日上午11点半，男子约翰松经过湖边岬角时，看到有顶溅满鲜血地倒塌帐篷，里面似乎有什么东西被压着。掀开帐篷发现里面几个孩子躺在血泊中。约翰松交待，自己当时本想下湖游泳，却无意中看到倒塌的帐篷，里面有个男孩面部朝下躺着，旁边是个下身赤裸的女孩，以及另外一个男孩。

医护人员赶到后，抢救了古斯塔夫松，当时他处于昏迷状态，头部遭到攻击，面部红肿且布满鲜血，尚还有生命体征，但另外三人却没能从鬼门关爬回来，女孩比约克隆德下半身赤裸，上衣被掀到胸部位置，头部遭遇重击。女孩马基头被盖住，身体蜷缩两腿弯曲。旁边的博伊斯曼头部双手置于胸前，头部同样遭遇重击。

接下来，小渊会从外到内为大家介绍案发现场。

• 首先 帐篷位于湖边岬角处，周围刚好是围成圈的桦树。帐篷南面停放着两个男孩的摩托车，车把上挂着一条皮带。帐篷北面有两个男孩的香烟盒，里面还剩余6支香烟。香烟旁边则是一个被遗弃的白色枕头。
• 帐篷东面则是两双女鞋，以及两个空饮料瓶，树枝上披着毛衣 毛巾 风衣和泳衣。
• 帐篷里面，警方发现了4颗破损的牙齿和部分受害人的头骨碎片。帐篷600米外的地方，却出现了两个遇害男孩的鞋子。

事情传开后，被媒体广泛报道，当地民众希望警方尽快破案，还死者和家属一个公道。对于警方来说，要想抓住凶手，就得从三方面入手，作案动机 作案条件 作案证据。

在唯一的幸存者古斯塔夫松苏醒之前，警方认为凶手的作案动机是钱财，因为三个受害者的钱包都不见了，被盗的钱财是4600芬兰马克。那凶手是同时杀害这他们四人吗，还是说凶手趁两个女孩洗澡时，先对两个男孩下手，然后把男孩尸体藏好等女孩回来后再杀害她们。

这个假设也不是没有可能，两个女孩身高分别为1.54米和1.72米，体重分别为80斤和90斤，两个男孩身高为1.68米和1.8米，体重分别为110斤和140斤，如果是凶手是成年人，似乎有可能做到这点。

至于作案条件，在当时寂静的湖边，依靠桦树的遮挡，作案时很难被人发现，除非有人路过。按照凶手是第三人的思路，警方审视了案发现场，可他们发现总是有一堆莫名其妙的情况。

首先是帐篷600米外两个遇害男孩的鞋子，600米是个什么概念呢？相信大家在操场跑过50米短跑，600米就是12个50米，这么说来这个距离还是挺远的，所以为何两个男孩的鞋子，会出现在离帐篷如此远的地方呢？

有目击者说当时看到两个人在湖边钓鱼，所以这两个人会不会是博伊斯曼和古斯塔夫松两人呢？凶手趁着这两人钓鱼时，杀害帐篷中的两个女孩，然后再埋伏等待两个男孩，要知道他们两人当天也有在湖边钓鱼，可这无法解释鞋子为何会出现在帐篷600米外，当时古斯塔夫松穿的袜子也没沾有大量泥土。

案发5天后，唯一幸存者古塔夫斯基苏醒，他表示在当晚两点左右，自己和博伊斯曼去湖边钓鱼但没有任何收获，于是自己先回到帐篷，回来时两个女孩还好好的，然后博伊斯曼回来后四个人继续睡觉，之后发生了什么事情，就完全不知道了。

古斯塔夫松还向警方介绍了他们4人的关系，马基是博伊斯曼女友，自己准女友则是比约克隆德，是通过马基介绍的，当时自己和比约克隆德刚交往一个月。

为了验证古斯塔夫松口供真伪，警方采取两项措施，分别是催眠和交叉对比。7月2号到5号，在警方和媒体监督下，医生通过催眠获得古斯塔夫松对凶手的外貌描述，一个身高在175左右的健壮男子，年龄在20到30岁之间，梳着金发背头等等。

警方还对另一位目击者催眠，两者对嫌疑人的描述基本相同，警方将其称为“金发男子”，所以凶手会不会就是这个金发男子呢？警方无法确定，在催眠的同时，警方也努力寻找目击者，希望获得更有效的线索。

• 第一份目击者证词来源于两位青少年，案发当天早上6点，两人本想去湖边看鸟，却刚好看到湖边岬角处有个倒塌的帐篷，当时他们距离帐篷20米左右，隐约看到一条穿着深色裤子的腿露在帐篷外面，帐篷外还有个白色上衣的金发男子走动，但没有看清其长相，此后两人向西步行看鸟，途中还看到一名十几岁的男孩坐在岩石上，似乎在等人。
• 第二位目击者是4点时湖边对岸洗衣服的女人，当时她听到来自对岸的声音，还看到两个男孩在钓鱼，随后其中一名男孩先离开。
• 第三位目击者表示，当天早上大约4点时，他到达案发地点附近的露营区等待朋友，这期间他没有听到任何异常声音，两个小时后的6点，他看到一个男子从案发地点附近，朝着自来水厂匆匆走去，年龄大概在20-30岁，身高1米7到1米8左右，也是大背头的金色头发，身上穿着浅色上衣和深色裤子。经过交叉对比，警方怀疑凶手是那个金发男子，并发动群众征集线索。

起初，有人怀疑凶手是吉尔斯特罗姆，他是案发地点附近一家便利店的老板，他性格十分暴躁，曾经朝露营者扔石头，但当晚他有可信的不在场证明。而最吸引警方关注的，是一名叫做汉斯-阿斯曼的德国人，18岁时加入纳粹党卫军，后来又成为KGB间谍，案发时居住在几个少年遇害地5公里外的地方，案发次日曾去过医院，当时海斯曼身上沾有红黑色的污渍，但警方发现那是红色颜料，所以缺乏证据逮捕海斯曼。

但时至今日仍有很多人认为他就是凶手，因为海斯曼是之前两起谋杀案的嫌疑人之一。第一起案件发生于1953年，一名17岁女孩骑车回家途中失踪，尸体在一处沼泽中被发现。第二起案件发生于1959年，两名失踪少女头部遭到重击，全身衣服被脱光但没有被侵犯，和博多湖的两名女性受害者遇害特征相同，海斯曼和这两起案件都有莫名的联系和巧合。

除了海斯曼，另外两个嫌疑人在后来离奇自杀，让本就血腥的案件又多了一份诡异，但此后案件调查一直毫无进展。

幸存者古斯塔夫松痊愈出院后，过着平静的生活，抚养着两个孩子，直到2004年警方以涉嫌谋杀罪，将其带回警局调查，沉寂40多年的博多湖案再掀波澜。

2004年法医检测了当年帐篷600米外的鞋子，发现上面只有他们4人的DNA，表明案发现场只有他们4人，所以唯一的幸存者很可能就是凶手。警方还找到新证人塔利亚-萨哈康，她说当天自己和同伴到达博多湖的达尔比庄园露营，期间古斯塔夫松一行人还和他们客串了几句。

交谈过程中，塔利亚发现其中两个男孩发生争执发生争执，结合古斯塔夫松当天对准女友的求爱失败，警方认为一气之下的古斯塔夫松误杀博伊斯曼，为逃脱责任还杀害了剩余两个女生。

但古斯塔夫松坚决否认警方的指控。

他表示自己和受害者是非常好的朋友，不可能杀害他们。辩方律师也质问塔利亚，为何整整过了40多年才出庭作证，接着辩方律师请出当年庄园门卫的儿子，他表示庄园一直封闭管理，塔利亚当年根本不可能进入庄园露营。

同时辩方律师还指出，塔利亚所谓的在酒吧见过古斯塔夫松，完全就是在撒谎，那个所谓的酒吧在案发之后才开业，而案发后3人早已下葬，塔利亚怎么可能在酒吧见过博伊斯曼。如果警方单凭鞋子上的DNA就推断古斯塔夫松是凶手，那案发现场枕套上第三人的DNA，又该如何解释。

证人这招不管用，警方又以古斯塔夫松的受伤情况作为切入点。

警方认为古斯塔夫松当时在杀害其余3人后故作昏迷，利用自己受伤后失忆的借口规避警方的调查，他知道只要自己如实交代作案前的活动，不说出作案后的活动，那警方就拿他没辙，因为根本就没有谎言让警方调查。

至于古斯塔夫松头部受到的伤害，是否真的让其失去记忆，医学上无法给出准确的答案，所以单凭古斯塔夫松的伤势入手，推测他是凶手，这是个只有古斯塔夫松才能解开的死结。最终法庭宣判古斯塔夫松无罪，并因错误逮捕和拘押向其支付了4万5千欧元的赔偿，这也是案件的终审结果。

时至今日，博多湖案都没能找到凶手，当年在博多湖遇害者葬礼上，有人无意拍下一张照片，这张照片上有个人和嫌疑人惊人的相似，但诡异的是参见葬礼的人都表示没有见过照片上的男人。

国外网友将古斯塔夫松 海斯曼 葬礼照片 和嫌疑人画像放到了一起比较，发现几人都有几分相像。而值得一提的是，一些罪犯在作案后会回到案发现场或者出席葬礼，一方面是获得成就感，一方面是了解警方的调查进展，以采取措施洗清自己嫌疑。所以凶手到底是谁呢？

要想找出凶手，就得知道几个问题的答案，其一就是前文所说的600米外的鞋子，其二就是案发现场枕套上第三人的精液DNA，其三那个金发男子到底是谁。其四就是帐篷内的作案过程，法医检测发现古斯塔夫松和博伊斯曼的血迹在帐篷内外都有出现，但马基的血液DNA只在帐篷外被找到，比约克隆德的血液DNA只出现在帐篷内部。

结合各方资料，小渊做了个推测，凶手是幸存者古斯塔夫松，金发男子是路过的间谍海斯曼，这种假设想象力大胆但也存在合理性。

前面小渊说过，帐篷内外均有两个男孩血迹，另外两个女孩，血迹分别在帐篷内外出现，所以有没有这样一种可能，幸存者古斯塔夫松和博伊斯曼起了争执，在用石头打斗过程中血迹沾到帐篷内外，而博伊斯曼由于身材抵不过古斯塔夫松，所以到帐篷内救助，但最终死在帐篷内。

两个女孩看到后，其中一个女孩想把古斯塔夫松拉开，但被怒气冲昏的古斯塔夫松用石头杀害，而另外一个女孩趁机用刀子划破帐篷，想快速从帐篷逃出，但刚到外面就被古斯塔夫松用石头砸晕。当然，这个假设要成立，得结合案发帐篷结构特点分析，例如那顶帐篷是否只有一个出入口。

至于海斯曼，根据古斯塔夫松的催眠描述，以及周边目击者口供，对金发男子的描述极为相似，可见金发男子确有其人，但金发男子并没有直接参与凶杀过程，只是在古斯塔夫松作案后路过那里，当看到两名受害者女性的身体时，他在旁边自W，然后顺手牵羊拿走了几人的钱包以及部分随身物品，但作为一个前苏联克格勃间谍，他故意把两个男孩鞋子带到帐篷600米外的地方，干扰警方调查。

当然这个金发男子也可能不是海斯曼，一方面当时附近的自来水厂在施工，加上夏季到来很多人到湖边游玩，人员流动情况非常复杂。

另一方面作为KGB间谍，海斯曼为何会把自己的J液留在案发现场的枕套中，而不是带走。至于为何古斯塔夫松没有在催眠时交代自己作案事实，可能是因为他脑部的伤让他失去这部分记忆，以至于他交代的都是事实，但不是全部，这就让警方陷入调查困境。

也有人认为从头到尾凶手是海斯曼，不知道大家觉得凶手会是谁呢？