当Web前端基建任务落到你身上，该如何推动协作？

1. 从DevOps流程看前端基建

很多专注于切图的萌新前端看到这张图是蒙圈的：

DevOps是什么？这些工具都是啥？我在哪？

很多前端在接触到什么前端工程化，什么持续构建/集成相关知识时就犯怂。也有觉得这与业务开发无关，不必理会。

但是往长远想，切图是不可能一辈子切图的，你业务再怎么厉害，前端代码再如何牛，没有了后端运维测试大佬们相助，一个完整的软件生产周期就没法走完。

而成为一名全栈很难，更别说全链路开发者了。

言归正传，当你进入一个新团队，前端从 0 开始，怎样从DevOps的角度去提高团队效能呢？

一套简易的DevOps流程包含了协作、构建、测试、部署、运行。

而前端常说的开发规范、代码管理、测试、构建部署以及工程化其实都是在这一整个体系中。

当然，中小团队想玩好DevOps整套流程，需要的时间与研发成本，不比开发项目少。

DevOps核心思想就是：“快速交付价值，灵活响应变化”。其基本原则如下：

高效的协作和沟通；
自动化流程和工具；
快速敏捷的开发；
持续交付和部署；
不断学习和创新。

接下来我将从协作、构建、测试、部署、运行五个方面谈谈，如何快速打造用于中小团队的前端基建。

2. 在团队内/外促进协作

前端基建协作方面可以写的东西太多了，暂且粗略分为：团队内与团队外。

以下可能是前端们都能遇到的问题：

成员间水平各异，编写代码的风格各不相同，项目间难以统一管理。
不同项目Webpack配置差异过大，基础工具函数库和请求封装不一样。
项目结构与技术栈上下横跳，明明是同一 UI 风格，基础组件没法复用，全靠复制粘贴。
代码没注释，项目没文档，新人难以接手，旧项目无法维护。

1. 三层代码规范约束

第一层，ESLint：

常见的ESLint风格有：airbnb，google，standard。

在多个项目间，规则不应左右横跳，如果项目周期紧张，可以适当放宽规则，让warning类弱警告可以通过。且一般建议成员的IDE和插件要统一，将客观因素影响降到最低。

第二层，Git Hooks。

git 自身包含许多 hooks，在 commit，push 等 git 事件前后触发执行。

而husky能够防止不规范代码被commit、push、merge等等。

代码提交不规范，全组部署两行泪。

npm install husky pre-commit  --save-dev

拿我以前的项目为例子：

// package.json
  "scripts": {
    // ...
    "lint": "node_modules/.bin/eslint '**/*.{js,jsx}' && node_modules/.bin/stylelint '**/*.{css,scss}'",
    "lint:fix": "node_modules/.bin/eslint '**/*.{js,jsx}' --fix && node_modules/.bin/stylelint '**/*.{css,scss}' --fix"
  },
  "husky": {
    "hooks": {
      "pre-commit": "npm run lint",
      "commit-msg": "commitlint -E HUSKY_GIT_PARAMS"
    }
  },

通过简单的安装配置，无论你通过命令行还是Sourcetree提交代码，都需要通过严格的校验。

建议在根目录README.md注明提交规范：

## Git 规范


使用 [commitlint](https://github.com/conventional-changelog/commitlint) 工具，常用有以下几种类型：


- feat ：新功能
- fix ：修复 bug
- chore ：对构建或者辅助工具的更改
- refactor ：既不是修复 bug 也不是添加新功能的代码更改
- style ：不影响代码含义的更改 (例如空格、格式化、少了分号)
- docs ：只是文档的更改
- perf ：提高性能的代码更改
- revert ：撤回提交
- test ：添加或修正测试


举例
git commit -m 'feat: add list'

第三层，CI(持续集成)。

《前端代码规范最佳实践》

前两步的校验可以手动跳过（找骂），但CI中的校验是绝对绕不过的，因为它在服务端校验。使用 gitlab CI 做持续集成，配置文件 .gitlab-ci.yaml 如下所示:

lint:
  stage:lint
  only:
    -/^feature/.*$/
  script:
    -npmlint

这层校验，一般在稍大点的企业中，会由运维部的配置组完成。

2. 统一前端物料

公共组件、公共 UI、工具函数库、第三方 sdk 等该如何规范？

如何快速封装部门 UI 组件库？

首先，得感谢各大 UI 组件库的维护者们，给我们省了非常多的开发成本。

遥想Jquery时代，到处找插件的日子....

但是每个新团队都有自己的 UI 风格取向，你单引一个ElementUI，肯定会出现业务水土不服以及观感不同的地方，而如果你在每个项目都强行魔改，到处污染样式，这得多心累啊。

虽然各大组件库都有提供初始化变量的方式，但业务向的组件就没办法了。

解决方案之一，就是国外很火的一个开源库：StoryBook:

Storybook是一个开源工具，用于独立开发React、Vue和Angular的UI组件。它能有组织和高效地构建 UI 组件。

Storybook提供了一个沙箱，用于隔离地构建 UI 组件。

类似于组件库的官方文档，却更加强大。可以通过控件和对出入参数调整，快速查看组件的用法，测试也可以对组件功能完整性等做校验。

一般的建议步骤是：

将业务从公共组件中抽离出来。
在项目中安装StoryBook(多项目时另起)
按官方文档标准，创建stories，并设定参数（同时也建议先写Jest测试脚本），写上必要的注释。
为不同组件配置StoryBook控件，最后部署。

如何统一部门所用的工具函数库和第三方sdk

其实这里更多的是沟通的问题，首先需要明确的几点：

部门内对约定俗成的工具库要有提前沟通，不能这头装一个MomentJs，另一头又装了DayJS。一般的原则是：轻量的自己写，超过可接受大小的找替代，譬如:DayJS替代MomentJs，ImmerJS替代immutableJS等。
部门间的有登录机制，请求库封装协议等。如果是SSO/扫码登录等，就协定只用一套，不允许后端随意变动。如果是请求库封装，就必须要后端统一Restful风格，相信我，不用Restful规范的团队都是灾难。前端连调会生不如死。
Mock方式、路由管理以及样式写法也应当统一。