折叠屏用UTG玻璃好还是用CPI薄膜好？华为手机和三星手机各有不同

Hello大家好，我是兼容机之家的小牛。

众所周知，折叠屏手机一直是华为和三星秀肌肉的擂台，别的手机厂商都插不上手，二者对于不同玻璃技术的使用也恰恰表明了某项技术是否处在行业前端。几个月前发布的华为Mate Xs采用了双层聚酰亚胺柔性材质（CPI）也就是薄膜作为外层屏幕，而三星的Galaxy Z Filp则是采用了超薄玻璃（UTG）作为外层屏幕。

华为声称双层聚酰亚胺柔性材质的屏幕比第一代采用单层聚酰亚胺柔性材质的Mate X的强度提升80%，三星声称自家Galaxy Z Filp采用的超薄玻璃的耐磨性更上一层楼。那么折叠屏到底是玻璃好还是薄膜好呢？

CPI薄膜量产技术已经十分成熟了，在成本上来说，CPI薄膜更具有优势，而UTG玻璃的工艺还并不是十分成熟，造价高昂，良率低。在量产层面，无疑是CPI薄膜技术获胜，可以降低成本，从而将折叠屏手机下放到普通的消费级市场。

在透光性方面，由于CPI本身依旧是薄膜，透光率普遍小于90%，而玻璃终究有天生的优势，透光率超过90%，在折叠屏手机上观感也会更加好，在观感上，无疑还是UTG玻璃更胜一筹。

可弯曲性上，CPI薄膜和UTG玻璃难分伯仲，三星宣布超薄柔性玻璃UTG盖板已经首次实现小额量产，这面屏幕经过法国认证机构Bureau Veritas的测试后得到"可折叠20万次"的耐用性成绩。与第一代三星Galaxy Fold采用的CPI薄膜标称的20万次无异，一天开合100次，也可以用上5年。

在耐冲击性和耐磨性上就各有优劣了，CPI薄膜拥有其延展性好的优势，不易碎裂，但是相比UTG玻璃的硬度，CPI薄膜往往不耐磨，非常容易留下划痕，小牛认为华为Mate Xs的外折设计加上CPI薄膜屏幕，在耐用性上还是有一定缺失的。

宏观的来看，CPI薄膜属于成熟的技术，因为成熟，所以落后，相比新技术具备的针对痛点的优势，综合性能上远远不及。但是目前的趋势是研发UTG玻璃+CPI薄膜二合一外层。这种双层玻璃将使用透明胶粘剂，获得一石二鸟的效果，在折叠铰链处采用CPI玻璃，在平整处采用UTG玻璃，进而获得最完美的体验。

所以综合来说UTG玻璃更胜CPI薄膜，更加适合应用于折叠屏手机上。

本文原创不易，如果您喜欢这篇文章，想了解更多的电脑知识，欢迎点赞收藏加关注，有问题的小伙伴也可以撩我，谢谢大家的支持，我会继续努力分享更多优质的内容！我是小牛，下期再见！