爷们VS娘们 | 苹果MacBook Air M1 对比 ThinkPad X1 Nano

0X00 题外话

2013年初入职场，我正在为选什么笔记本发愁的时候，看到了一篇《爷们VS娘们！ X1 Carbon对比苹果Air评测》，来自PC Online编辑WangJun老师的文章。如果论设计，这样的确比喻得非常恰当，以可靠和实用为先的ThinkPad，遇到以外观和美学为先的MacBook，正如不同性别之间的价值碰撞，至少在笔记本领域是如此非常鲜明。时隔8年，又是那男人味十足的ThinkPad X1 Nano，遇到了配备M1手机移动芯片的MacBook Air，一起来看看这个有趣的故事~

0X01 真正的“强硬”，可能并不“硬”

MacBook Air自从2008年发布以来，经典外观几乎没有变过。黑色的巧克力键盘+银白色的铝合金外壳，使用独特的削边设计将厚度藏起来，侧面看就像一个盘子。

即使科技发展到了2021年，大家都相信用金属材料做的东西应该不会便宜。坦白说金属材料的使用，是人类对 “高级感”最原始的认知，古代金属冶炼不易，锻打锤炼代表着工匠精神，而满眼的金属也是对“贵”最通俗的理解。这次的MacBook Air M1也是如此，所见之处都是白花花的银子铝合金。

硬，也是使用MacBook Air时候最明显的体验，触摸外壳的时候冰冷又坚硬，拿起来的时候机身侧面直接竖切，手指在近乎90度的金属转角上划过，这也是果粉们推崇的“苹果味道”。MacBook Air犹如一个强硬冷艳的皇后，在用户每一次细微的使用中，强调自己高高在上的权威和存在感。

唯独不能忍的是打开盖子之后，当你的手掌放在掌托边缘，每次打字的时候都能够清晰的感受那锋利的外壳边缘在试图让你感受割腕女王的诱惑。

再看ThinkPad这边，似乎不像苹果那么“拜金”，更像是一个满脑子科学怪论的理工男。自从2004年ThinkPad X30开始使用钛合金材料制作顶盖之后，就开始转向了碳纤维等非金属材料的研究。虽然钛合金属材料一直延续到了2021年的X1 Titanium Yoga，钛合金材料也只在近20年的时间内出现过3次，更多的是以碳纤维为主的X1系列。

更有意思的是理工男做产品的思维，虽然当年ThinkPad X30内部使用了金属顶盖，还要用黑色的类肤质油漆将它包裹，做到颜色与黑色的工程塑料外壳颜色接近，为啥这么干？为了摸起来舒服。

ThinkPad X1 Nano也是这样，看似方方正正硬朗外观，实际顶盖使用了强度碳纤维材料+经典的类肤质涂层。表面摸起来就像女朋友的腿皮肤一样细腻，连看似直角的地方也用了弧度较大的边缘造型过渡。

对比MacBook Ai掌托，X1 Nano在打字的时按压手感也是温润如玉，不断抚摸着被MacBook Air 割伤的手腕。

无论是拿起还是放下，X1 Nano的温度接近皮肤，没有一丁点的割手。似乎就像那个带着眼镜穿着格子衬衫的程序员好同事，可以在阳光明媚的周末一起外出喝茶，编程，研究技术。

（破案了，难怪找不到女朋友！）

接口部分也非常有趣，从数量上看两者半斤八两。不约而同地配备了2个雷电4接口以及耳机接口。

不过MacBook的接口间距是个硬伤，由于过于接近。在接普通充电线和数据线的时候相安无事，而遇到同时出现两个转接器时就要打架了，还好苹果有双C口的第三方转接器这一物理外挂。

ThinkPad 这边则是充分考虑了实用性，给足了两个C口之间的间距，也算是商务笔记本起码的素质。

如果正面刚，ThinkPad可能有更可怕的“物理外挂”，那就是5G蜂窝网络的支持，内置了实体和eSIM双卡，几乎做到无缝切换上网。

至于防偷窥的物理摄像头屏蔽，以及ThinkPad粉丝钟爱的小红点，这些独家配备在移动使用方面与苹果的Force Touch触摸板一样，在各自的阵营中都是不可比较的特殊存在，难以争出一个高下之分。

0X02 真正的“性能”，可能无需“强于i9”

M1干掉了Intel i9处理器，M1干掉了Intel i9处理器！几乎同一时间铺天盖地的视频媒体，都在传播一个相同的信息。移动计算之光来了！移动计算之光来了？我也沉浸在科技腾飞的喜悦中，各路视频大神分享着M1视频剪辑速度超越10核iMac Pro等等，看得令我这个手拿了多年“佳洁士”静静看着SkyLake天湖的人心里暗爽，原来蓝厂大佬也有今天？

一边翻阅着齐刷刷标题媒体的评测，我发现了不对劲… 测试CPU使用的软件基准是Specfp2006 （C/C++）、Specint2006、Geekbench 5这些是什么？看来不爱跑测试我孤陋寡闻，不能只认识3D MARK 、PC MARK这些经典软件？直到后续找到了CineBench R23对比测试，令我稍微淡定了一些。果断下载开测，实际跑测试后发现，M1芯片在CineBench R23测试下成绩明显高于i7-1160G7，可以拿到多核心7383 pts成绩，单核心也高达1496 pts。反观11代移动版酷睿处理器，虽然支持Embree 3.11 版的AVX 512指令集，但是Maxon并没有启用它，实际跑下来的成绩也只有多核心4339 pts和单核心1332 pts，证明了屏M1芯片在某些软件渲染上的实力不可小觑。

Intel真的败得这么惨？肩负着尝试挽回X86架构最后的颜面，跑分之后我决定做一些游戏测试，看看之前在Steam上花了重金买的赛博朋克2077和暴雪守望先锋表现如何？不支持！冰冷的Steam和战网界面告诉了我这个消息，macOS并不支持这些游戏。甚至令人难过的是，由于支持软件太少Steam还为玩家们专门准备了一个苹果按钮，按下之后可以过滤出macOS支持的软件，看看这荒芜的mac 版Steam的表现如何：5/133个，嗯这是事实，在我Steam平台上购买的足足133个游戏和软件中，macOS只有不到4%的支持率。

所以我只能在掏出，我Steam购买的游戏在mac 版上幸存的上古神器《古墓丽影9》，使用内置的性能测试进行测试，分辨率和游戏设置如下。

结果令人惊讶，M1的显卡性能优势哪里去了？居然被ThinkPad X1 Nano内置的Intel Xe显卡超越？

实际测试下，开启头发质量的TRESSFX的高画质下，MacBook M1芯片仅获得了33.9 FPS的成绩，遭到ThinkPad X1 Nano 35.8 FPS的小幅反超，这与它之前的高跑分严重不符，也有可能是苹果糟糕的游戏软件生态或是M1的转移还有兼容性的阵痛需要解决？我们拭目以待！

以图形视频见长的MacBook游戏性能居然赢不了一个商务笔记本？我决心再做一个测试，将处理器性能、内存带宽、SSD硬盘读写综合起来，模拟日常图片处理的PhotoShop应用。由于MacBook Air的M1芯片使用了统一内存架构，直接把内存颗粒焊接在了M1芯片之上，理论上距离越短性能越好。

由于图片打开过程一闪而过，很难进行计量而且误差较大。于是我想起了B站博主然天一常用的方式，使用银河系全景图进行测试。

这张由NASA公布的银河系全景图，拍摄了直径高达10多万光年的银河系全貌，其中包括1000-4000亿颗恒星和大量星团、星云以及各种类型的星际气体和星际尘埃，它是目前人类拍摄的最清晰的宇宙照片，单张照片像素高达81亿，PDB文件容量高达24.6G，展开的运算量惊人。

ThinkPad X1 Nano 以 1分15秒88的成绩，领先MacBook Air M1的1分37秒32，领先幅度接近30%。（手工秒表计算，略有误差）

视频加载中...

这岂能服气？我们继续比较，一直以来MacBook的系统是流畅和速度快见长啊！开机速度这点应该比Win10快？ 我随着好奇心继续进行测试，在不保留任何软件的前提下正常关机。结果依然是X1 Nano比较快~虽然现在两个机器都能做到睡眠秒唤醒，但是日常出门在外，开关机速度关系到等待时间，直接影响使用体验。

0X03 真正的“Air”，可能不叫“Air”

自从MacBook Air发布以来，Air这个名字被多家笔记本厂商借鉴，这个数量大约超过10家，产品更是无法统计，什么天选Air、小新Air甚至游戏本还来凑热闹。Air是空气的英文，我挚爱的乔帮主原来的意思就是轻薄小巧。

由于屏幕边框宽度，以及模具满足视觉上的薄，设计的削边设计。实际大小MacBook Air要比X1 Nano大一圈，这样就意味着后者能塞进更多的小包里。但是这在MacBook Air用户眼中完全不是优势，更多的MacBook用户喜欢把电脑拿在手上，而不是塞进包里走路。

回首MacBook Air 2008 第一次与ThinkPad X300交锋，MacBook Air从1360g（2008款）下降到了1290g（2020款）重量仅瘦身下降了5%，相比同样为13英寸的ThinkPad X300 1390g（2008款）下降到了907g（2020款）重量削减了35%。

所以ThinkPad X1 Nano的907g重量是一个什么概念呢？

视频加载中...

可能真正的轻薄，不一定叫Air。做了这么多年好朋友的小黑和小白，难道因为科技发展和体重问题就无法愉快地在一起玩耍？其实只要带上苹果全家桶即可！

苹果MacBook Air M1芯片（1290g）

— 苹果iPhone 6s Plus （192 g）

— 苹果iPhone 12 Pro（187g）

— 苹果AirPods （4g）

=ThinkPad X1 Nano（907g）

（完）