《扫黑风暴》中最让人痛心：此故事由真实事件改编

昨天《扫黑风暴》在热播剧中再次推上了榜首，自开播以来，它在一众大投资、大制作中脱颖而出，就因其逻辑缜密的剧情，不掺水的演技，深远广泛的社会意义获得好评，由张艺兴、刘奕君等饰演的扫黑警察们，与黑恶势力的斗争更是让网友们又揪心又愤慨，直呼太上头了！

总结起来就是俩字，刺激！

近两年反贪反腐的主旋律题材剧频出，像《人民的名义》、《破冰行动》，背后的案件，都是由真实事件改编，其实有时候影视里即使尺度再大，也比不上现实的残酷。

没有一个人在看了《扫黑风暴》后，不被气得牙痒痒，这是大多数人看剧后最直观的感受，然而剧看完了，给各位留下最深的记忆点是什么？

“一开始以为电视剧夸张了，看了热搜才知道是真实案件”

“最恐怖的一句话：此故事由真实事件改编”

“现实比电视剧更残酷可怕”

“真正的恶魔在人间”

《扫黑风暴》中的一桩桩黑暗事件，做到了大胆写实，折射出过去或现在仍然存在的社会问题，案件的细节，真实到令人感到窒息。

前不久，热搜榜上曾短暂地停留过一个热搜：#扫黑风暴 孙小果#，而孙小果并非什么虚构人物，而是一个被判了死刑，却依旧能在现实社会上继续作恶的恶魔。在昆明，“孙小果”这个名字，曾如幽灵般让人恐惧。

到底是谁，在给这个恶魔撑腰？

1994年10月6日，17岁的孙小果公然开车劫持2名女孩子，并拉到郊区偏僻处实施犯罪。由于当时，因为孙小果不是主犯，且未满18岁，只被判处3年有期徒刑。

1997年，刑期未满的孙小果，再次在昆明犯下重案：他一周内先后对4名未成年女性下手。

这样的孙小果，不被判处死刑，难以平民愤。1998年，昆明市中级法院一审判决，判处孙小果死刑，而他的母亲孙鹤予因为伪造材料被开除公职并判处五年有期徒刑，继父李桥忠被撤职。

孙小果“爱子如命”的父母，利用各种手段“疏通关系”。1999年，孙小果被改判为死缓。换句话说，只要在缓刑期间不犯大错，他这条命就算保住了。

就这样，在看似最坚固的铜墙铁臂下，孙小果这个恶魔，一次次从法网的边缘处逃脱，让公平沦为尴尬的笑柄。

曾有句俗话说：

家教，家教，关键是孩子第一次做错事时，家长怎么教。

面对孙小果第一次作恶，1994年任昆明市公安局官渡分局民警的（孙小果母亲），和昆明市五华分局副局长李桥忠（孙小果继父），利用他们在司法界的人脉，以神不知鬼不觉的操作，让孙小果轻易逃脱。他的父母知法犯法的包庇，给予孙小果过分的溺爱，为他开启了扭曲而暴戾的人生。

2003年，孙鹤予服役出来后干的第一件事情，竟是给丈夫下达死命令：“必须把我唯一的儿子救出来！”

①行贿自己的战友、云南省高院立案庭庭长田波10万元，启动孙小果案的再审；

②经由田波，打通和云南省高院审判监督庭庭长梁子安的关系，再行贿10万元；

③通过一个私企老板，找到时任云南省省长秦光荣的秘书袁鹏，给袁3万元，让袁给云南省高院院长赵仕杰打个电话，让赵同意，给孙小果案再审，改判。

就这样，在没有任何新证人、新证据的情况下，通过拐弯抹角的关系，神通广大的李桥忠，通过庞大的关系网，最终完成了继子孙小果的“复活”：孙小果被改判成有期徒刑20年。

这种爱子毫无底线的父母，真让人寒心！

孙小果头顶着父母行贿回来的各种虚假荣誉，被一次次减刑，最后20年有期徒刑，实际只服了12年零5个月。

2010年4月，恶魔重返人间。

出狱后的孙小果在父母的资助下开了多家酒吧，变成了“李总”，并依旧干着他习以为常的那些犯罪勾当。直到2020年2月，在中央的高度重视下，侥幸多活了20多年的孙小果，终究没有逃掉死刑的命运。

但孙小果案件只是当下现实生活其中一起案例，我们只能看到这表面的平静，背后的波澜是否有反思呢？

以娱解愚：

“由真实事件改编”，确实是最残酷最可怕的一句话。整部剧还涉及裸贷、校园贷、美丽贷，这些犯罪实在是无法无天，都是背后的“保护伞”做撑腰，但那种撕心裂肺的痛，也只有受害者才能感受到，他们所经历的那些痛苦与黑暗，无论过了多少年，也不会被岁月所带走，那种恐惧会伴随着他们剩下的生命。

那些成为社会毒瘤的狂暴之徒是从父母无底线的豢养下壮大的。溺爱的后果，不是巨婴，就是恶魔。生而为人的父母，更要懂得：真正的爱，是奖惩分明。

社会在进步，法律在完善，公平正义也终将会伸张。将黑暗势力惩之于法，这是在扫黑警务人员的目标，也是还公道给受害者的方法。

愿世间不再有黑恶的丑事，更不再有“保护伞”！