OPPO反诉诺基亚的地点选在北京、慕尼黑和汉堡

作者：黄莺

本周，OPPO强势反击诺基亚不合理的5G专利收费，据报道已在中国和德国反诉诺基亚。另据路边社最新消息，OPPO在中国和德国选择的起诉地分别是北京、慕尼黑和汉堡。这是非常有意思的一个组合。

企业在进行专利起诉战略制定时，诉讼地的选择是一个非常重要的考虑因素。

就像诺基亚之前在多个国家起诉OPPO，媒体最先披露出来的至少包括德国、英国、法国和印度。这四个地方，对于诺基亚而言显然具有一定优势：

德国，毫无疑问是诺基亚的“福地”，最近已经依靠德国禁令先后拿下了联想和戴姆勒。此次在德国针对OPPO，诺基亚在三家法院同时对OPPO提起了诉讼，曼海姆有11起诉讼、慕尼黑有7起、杜塞尔多夫有6起，合计23起诉讼。这对OPPO来说，已经是“虱子多了不怕咬”的节奏了。

英国，在Unwired Planet和Conversant与华为、中兴一案中，首次祭出了可以裁定全球费率的决定，震惊全球，显然英国也是对权利人的有利的地方。

法国，是OPPO登录欧洲的门户和大本营，近年来，OPPO重量级的海外发布会都会选择在法国召开。而且巴黎高等法院今年已经对外放出风声，将加快专利诉讼的审判进程，言下之意很明显了，希望来法国打专利官司，未来会不会趋向于德国法院的方式，是一个值得中国企业持续关注的地方。

欧洲市场显然对OPPO而言具有战略意义，根据Counterpoint的2021 Q1欧洲市场智能手机市场数据显示，OPPO排在三星、苹果、小米之后位列第四，但增速却是TOP 5中最高的，达94%。OPPO的两个子品牌一加（Oneplus）和Realme在欧洲的增速也是高达85%和183%，整体来看，OPPO全系列在欧洲市场正处于高速增长期。

源：Counterpoint

印度，一个典型与中国对抗的地方，在专利诉讼案件上尤其明显，其涉及中国企业的审判结果基本上和中国法院的审理结果是相反的，明显的保护西方权利人。而且随着印度最著名的德里高等法院的扩编（参见《BREAKING：德里高等法院设立知识产权部门》），印度法院在未来针对中国企业方面或将发挥越来越重要的作用。

从市场份额来看，印度对OPPO来说更是重中之重，OPPO和Realme两个品牌一直都位列TOP 5。

来源：IDC

OPPO品牌今年Q1的在印度市场位居第四，市场占有率增速达35%，在TOP 5中增速仅次于三星（43%），正处于良好的上升势头。如果将OPPO和Realme的市场份额合并，OPPO在印度市场上是仅次于小米的第二大手机制造商，超过三星。

来源：IDC

除此之外，据媒体报道，诺基亚实际上还在俄罗斯、印度尼西亚对OPPO的销售网络发起了进攻，意在获得禁令，打压OPPO。

据俄罗斯《生意人报》报道，在莫斯科仲裁法院，诺基亚对DS Communications LLC和CSN Retail LLC提起诉讼，要求禁止在俄罗斯销售OPPO Reno 5智能手机。第一次庭审将在12月初举行。

诺基亚认为，OPPO智能手机侵犯了诺基亚的两项专利。一项2004年获得授权的专利涉及用户设备从一个基站切换到另一个基站的场景，允许智能手机持续提供通信服务。另一项2012年获得授权的专利涉及触控技术，通过手势滑动可以访问智能手机的一些应用。

该报分析，如果进口到俄罗斯的OPPO手机无法销售，俄罗斯最大零售商DNS将面临巨大的损失。

俄罗斯市场2021年Q1销量上，OPPO的海外子品牌Realme的增速非常迅猛，达到682%，位列俄罗斯市场第五，未来依然有很大的增长空间。

来源：canalys

另据印度尼西亚媒体报道，2021年7月2日，在雅加达中部地区法院，诺基亚对OPPO制造商PT ALL Bahagia Berosa提起诉讼。诺基亚指出被告故意使用原告的专利：注册号为IDP 000031184，名为“高速衍生产品--链接包接入的附加调制信息信令“，进行生产、销售，要求法院下令OPPO停止生产、销售为被告提供含有诺基亚专利的产品，特别是所有带有OPPO和Realme标记的移动电话。

诺基亚称，这两个品牌都采用了64 QAM支持的HSDPA，这是HSPA+的一个特点，通常在手机上标记为H+。2021年7月19日，该起诉讼进入了第一次审理。

在印尼的市场占有率方面，OPPO品牌以20%的份额仅次于小米，但是如果加上Realme，二者合计占印尼市场的32%，将超过小米位居市场占有率的第一名。

来源：canalys

印尼只是东南亚市场的一个缩影，实际上，OPPO在整个东南亚的市场上，都具有较高的市场份额。想必此次诺基亚以印尼为例，发起诉讼，或意在敲山震虎。

来源：canalys（2019年8月）

总体来看，诺基亚此次对OPPO的海外市场可谓是精准打击，涵盖了欧洲和俄罗斯两个OPPO及子品牌快速上升的地区，以及印度和印尼这两个本来市场占有率在TOP 2之列的地区。给OPPO带来的压力不小。

如果OPPO与诺基亚的纠纷不能在各地区禁令下来之前解决，恐怕现有OPPO的市场份额就会让其他中国品牌和三星、苹果补位。但是出现这种情况的可能性比较低。

此次OPPO选择在北京、慕尼黑和汉堡反诉诺基亚，究竟用意如何，目前还不清楚。有意思是，OPPO并没有选择近期最高院支持的中国法院有权裁决全球费率的广东法院来立案，这是否释放出对诺基亚的一种什么信号，还不确定。

从中国三大移动运营商近期在5G的招标上来看，诺基亚和爱立信基本被排出了中国市场，份额少的可怜。诺基亚几天前还宣布退出美国召集成立用来制衡中国的5G联盟组织。

此外，诺基亚2020年Q2-2021年Q2的全球市场份额来看，中国占比并不高，欧洲市场仅次于美国。

来源：诺基亚2021年Q2财报

所以，双方背后市场的不同以及对各自营收的影响，也将直接决定在双方的专利较量中，各自的底线边界。

根据Mueller博客中对诺基亚在德国曼海姆的三起诉讼将于2022年3月到5月进行专利审判的时间来看，我推测双方之间在明年上半年达成和解是一个窗口期，至于是否会像OPPO希望的那样为5G行业打出一个合理的许可费率出来，可能理想还要兼顾现实。

EP1700183，关于“计算机设备安全操作方法”的专利，定于2022年5月3日审判；

EP1704731，关于“指示要探测的服务集标识符的方法和装置”（Wi-Fi专利），计划于2022年5月31日审判；

EP2981103和EP3220562的标准必要专利“前导序列分配”，计划于2022年3月29日审判。其中EP2981103专利是诺基亚用来与戴姆勒作战的专利。

如果回顾和对比一下去年底和今年上半年的三星与爱立信一战，双方分别拉开了要在中国和美国大干一场的架势，本以为是一场硬仗，双方在各自主场的法院也都发出了禁诉令，但最后却出人意料的早早就结束了战斗，双方达成和解。实际上，并没有为5G专利许可费率打出一个结果出来。

所以OPPO与诺基亚之战，更像是三星与爱立信的翻版，结局大家都看的很清楚，关键是看这场硬仗能不能比三星和爱立信之战更进一步，真的为5G许可费率打出点真东西来。

从目前5G行业的形势来看，中国的华为和中兴，从之前的被许可方，已经在转型为权利人，而且他们的智能手机业务要么没有要没市场很小，所以5G时代的费率不太可能依靠他们再去和西方企业硬碰硬了，而OPPO、小米、vivo、TCL等才是真正需要用专利战的方式去打出一个合理5G费率的企业。

所以，OPPO到底能通过这一战，帮助行业打出点什么来，我们拭目以待吧。