快过年了，大家回家多多少少都要带点东西回去，同事想买台投影带回老家用，但是一直选择哪一款这个问题上纠结。因为知道我一直对这方面比较喜欢，也比较有经验，希望我帮着给拿个主意。我因为一直用着一台极米H3，各方面感觉都还行，给他罗列了一堆参数和购买理由之后建议直接付款，结果他还是犹豫，说是想看一看两台机器实际的效果。经过他这么一说我想起来我还真没有实际对比过具体的两款机型，于是让他下单了一台当贝F3，找个周末到我家对比一下两台机器的实际效果如何，这篇文章做一个简单的记录。

1. 使用体验
2. 画质
3. 功能
4. 外观

使用体验

到货图片京东发货的速度确实是快，第二天中午就收到了快递，为了方便就直接寄到我家了，等同事来的空隙随手拍了两张照片。等刚好进击的巨人两周没看了，囤了两集，等会儿两台机器一台放一集，看一看实际效果到底如何。

两集的快乐时光实在是短暂，看完之后我问他，决定好买哪台了吗。他摇摇头问我：“诶刚刚哪集是哪台放的来着，我感觉都差不多啊”。确实，两台投影仪分开播放，注意力全在内容上，完全没有注意到到底存在什么区别。但是确实是让同事体会了一把大屏看剧的快感，但是这么一来又让他更加纠结，究竟应该怎么选择。

极米H3和当贝F3对比画质亮度家里墙比较小，只有把两台机器并排投出两个较小的画面，实际对比一下画面效果。首先来到同事最关心的亮度问题，其实在投影仪这样一个设备里，亮度很重要但是不是唯一因素，亮度越高色彩管理越困难，越容易产生偏色失真的情况。由于手边没有专业设备，亮度全靠双眼感知，按照标称值来看，当贝F3为2050ANSI，极米H3为1900ANSI，这150ANSI的亮度感觉观感差异不太大，下面也有对比的图片，可以自行看一看画面亮度情况。色彩色彩的横向对比还是选择刚刚那个场景，以电脑上显示的图片为参考，毕竟MacBook屏幕的色准还是可以的。

可以看到两个画面都有不同程度的偏色，当贝F3画面偏红比较严重，极米H3色彩相对比较准确，但是饱和度会比Macbook高一些。再回看刚才的一段片头对比也能发现同样的问题，同事评价说，当贝F3的颜色过于喜庆了一点，可能是为了使观感亮度更高，拉高了色彩饱和度。除动画外，也选择了综艺片段进行对比，内容挑选了Top Gear 的一个片段，两台机器的对比如下图：

当贝F3还是出现了十分明显的偏色，人物面部开始发紫了，衣服也成了紫红色，过高的色彩饱和度导致了衣服上的褶皱细节丢失，红圈部分可以重点对比一下。H3色彩相对比较准确，但是总体色彩没有刚刚动漫那么好，背景部分有偏蓝的感觉。相对动画较强的色彩，真人影视作品的人物面部和风景色彩较好，鲜艳的衣服出现了一定的的偏色。单台机器观看时，并没有觉得他们色彩有什么不对，实际对比下来两台机器在画面色彩方面虽然都和电脑屏幕的基准参考有所出入，相对而言，我们一致认为，极米H3整体色彩效果会更好一些。

功能

梯形校正

梯形校正是确保投影仪易用性的重要功能，简单来说就是可以不用过分苛求摆放位置也可以投出方正的画面。两款机器都带有自动梯形校正功能，当贝F3还搭载了无感梯形校正，也就是不需要辅助图形就可以完成矫正过程。之前一直就想试一下这个功能，这次终于找到机会，在距离较近角度不大的情况下，无感校正给人的感觉相当好，能够瞬间校正完成，甚至感觉自己的H3不香了。

当贝F3无感梯形校正可以看到虽然最终的校正结果可能还需要手动微调，这个功能还是很有意思的。但是当距离较远或者角度较大时，当贝F3会采用图形辅助校正。并且在实际放到床头柜附近，激活有感校正后，反而有校正不准的情况，需要用遥控器来微调一下。实际场景的实用性会差一些。

极米H3这边自动梯形校正采用辅助图校正的形式，我当时买它，就是为了全自动梯形校正这一功能。虽然我俩一起在屏幕前傻傻等待了七八秒，好在校正结果还不错，没有打我这张安利的脸。

梯形校正方面两台机器各有优势，当贝F3校正速度较快，而极米H3校正精确度较好。毕竟这不是一个需要追求快的功能，要我我肯定选能一次到位不用我再手动调整的。但是当贝F3无感矫正的功能非常吸引人，如果后期通过软件提升，什么场景都可以直接无感梯形校正，那妥妥是一个大卖点。

自动对焦

自动对焦是另一个重要功能，毕竟谁也不想每次费劲去手动对焦。两款机器都搭载了自动对焦，并且都抛弃了传统的对焦图辅助对焦，可以在不影响观看的情况下实现自动对焦，这边对比一下两台机器的对焦效果。

同事问我为什么两台机器都糊了一下然后清晰了，我很无语，问他是想一直看糊的画面还是糊一下之后看清晰的，自动对焦功能就是解决这个问题的。两台机器对焦速度相仿，都可以在3秒左右完成自动对焦。但是当贝F3对焦后出现不清晰的情况，试了几次都需要手动再次调整。不知道是这台机器的问题还是软件问题。总的来说两台机器在自动对焦方面没有太大区别。

音响效果

大家都在说智能投影的音响就是听个响，这句话真没错，总体听下来呢就是两个都挺响的。毕竟这不是一个专业的音响，在这里讲哪个好意义也不大，就简单粗暴看一下两台机器声音到底有多大好了。总的来说，在播放同一个音频时当贝F3的声音更大，适合较大空间的的使用。

运动补偿

大屏投影有一个很重要的画质处理技术就是运动补偿，大部分视频的帧数要么是30帧要么是24帧，如果你玩王者荣耀，就会知道30帧和60帧的区别。这种延迟感在大屏下更为明显，运动补偿就是通过算法进行插帧优化，把低帧数的视频提升到60帧的流畅水平。

两台机器都具有运动补偿功能，但是当贝F3默认似乎是不开启，而且手动开启后会提示只对当前视频有效，后续需要再次手动开启，操作起来会有一些麻烦。开启后两台机器在流畅度方面没有太大区别，由于视频无法拍摄出补偿效果，这里就不再做演示了。

后部接口

后部接口方面，两台机器搭载的接口都差不多。但是极米H3仅配备了两个USB2.0接口，当贝则配备了两个USB3.0接口。（平常不接），但是这个接口我可以不用但是你不能没有，毕竟现在还是2.0的接口有点说不过去。拓展性

极米H3底部中央有一个标准1/4螺孔，可以方便地安装支架或者进行吊装。当贝F3底部没有螺孔，需要外接转接盘来实现外部配件安装。步骤上会繁琐一些，且不便于需要安装和拆除切换的操作。极米都出了那么多款投影了，考虑还是比较全面的。

外观

两台机器外观比较相似，整体来说极米H3更小一些，看网上的图以为两个机器大小应该差不多，但是当贝F3足足大了一圈。外观方面见仁见智吧，大家都是方盒子。但是值得一提的是，两台机器都采用了侧边打孔的设计，主要是有利于散热和内部音响发声。这样两侧的结构强度会稍低一些。当稍微用力在侧面按压时，两台机器的侧面都会有一定凹陷。不知道为什么当贝F3凹陷程度更大，下部有较大空腔。

综合对比下来，同事最后选择了退了当贝的F3，最后购买了极米H3。我以为这一通给他体验对比算是安利成功了，结果他最后选择H3的原因，据他所说，是第一眼看到当贝F3实在是太大了，放在家里可能不太好看……这次也算是成功向同事安利了我喜欢的一个东西，也刚好记录一下过程，希望能对正在纠结的大家有所帮助。