随着游戏鼠标竞争的白热化，除了ID设计和制造工艺，不少国际厂商向原相定制SENSOR，包装自己的鼠标引擎来打造差异化。这当中比较有代表性的是赛睿的TRUEMOVE、冰豹Owl-Eyes引擎，他们主打1:1追踪；还有以及高性能代表的雷蛇FOCUS+。这种相对高级的做法能一定程度的摆脱行业同质化的影响，看起来只有国外厂商会？其实不然。

虽然没有大肆宣传，但达尔优和原相合作定制的PMW3336，也是异曲同工。这个引擎到底是因为平庸而寂寂无名，还是不善营销而缺乏关注？下面为大家测测达尔优EM910，新款轻量化牧马人鼠标，近期销售成绩非常不错，目前是百元上最热销的国产鼠标。

【测试产品】

【测试项目】

这次为EM910做3个测试，新增了LOD的测试。

1. 鼠标DPI测试
2. 鼠标LOD静默高度测试
3. 鼠标运行追踪轨迹测试

【测试环境】：

• 设备：G-M1鼠标轨迹追踪测试仪。
• 软件操作系统：WIN10 64位。
• 将鼠标由GWT二代夹具固定于水平底台并校准。
• 在程序端抓取鼠标实际DPI，匹配后调整参数（测试速度、模式）。
• 在标准的黑色布垫上按照既定轨迹（圆、划线）自动运行。
• 系统计算鼠标的追踪轨迹和实际运动轨迹的偏差（越小越好），给出测试数据。

【实测选择挡位】

【测试①数据结果、分析】

1. 6个理论DPI挡位下，实测值偏差率均＜1%，接近完美的1:1追踪。
2. 3200DPI的实测dpi偏差最大，为0.56%。
3. 各挡DPI实测值极为接近理论值，几乎完美的零加速。

从DPI数据的表现来讲，虽然达尔优没宣传1:1，但它却比那些主打1:1（实际偏差在3~5%）的更加的1:1，更接近理论值。我们知道，DPI稳定准确是保证玩家习惯和精准定位的前提，下面再看看它的LOD表现。

【测试②追踪精准度评分】

鼠标的追踪精准度会随着“离地高度”的增加而下降，经过多次测试，EM910最终在1.6mm之后无法正常走完测试，距离官方标称静默高度为2mm还差0.4mm，更小的LOD有助于保持光标稳定。再看看，最后是它的实际追踪精准度测试结果。

【测试③追踪精准度评分】

在鼠标预设的5挡DPI下，分别做多次追踪测试，在10ips（低速）、30（中速）和50ips（高速）两个运行速度下来计算它的实际精准度，并结合我们的GWTEST 2.0版评分系统做出了评分。

（测试参数的相关介绍、测试合格的要求，以及合格数据的高低分级）

【400DPI挡】中慢速下，鼠标追踪数据良好，得分均保持在90分以上。高速下，直线追踪的最大偏移增加到9.96%，能小于10%就是一个很理想数值，所以400DPI下玩家高速拖拽鼠标它都能及时响应，而且误差小，完全满足低分辨率下FPS游戏所需。另外，它的圆轨迹追踪的在10ips测速下最大偏差仅17.83%，鼠标在进行非线性动作时，比如用鼠标慢速画图时，会对它的精准细腻感触更深。

【800DPI挡】数据基本正常，只是10ips低速测试下的直线偏移最大值增加到了10.05%，比[400DPI]挡稍高。但在中、高速下表现很不错，三种速度下的测试得分也基本在90分或以上，中高速下表现也稳定，同样适合游戏的快速操作。

【1600DPI挡】10ips下测试直线偏移最大值刚过10%，而50ips测速下直线偏移最大值为11.34%，比400、800DPI来的稍高，也是本次测试中最大的直线误差，不过，低于12%还属于合格范围内的良好。至于曲线追踪，这个挡位下依然稳定，最大为21.56%，。

【2400DPI挡】曲线追踪偏差继续保持在20%左右，此档位的直线追踪最大偏差出现在10ips测速下，为10.55%比[1600DPI]挡稍高，但还属于良好的范围内。

【3200DPI挡】和[2400DPI]挡类似，慢速测试下偏差稍大，直线偏移最大值为10.69%，依然没超过12%。尚且良好。其实它在中高速表现更好，单次精准测试得分都在90分以上，可以满足如2K、4K高分辨率玩家的游戏需求。

【鼠标精准度分析】

在共15次的测试中，达尔优EM910单次测试评分在86~92之间，最终统计平均得分91分，它在各个挡位、测速下，都给出了不错的成绩单。整个测试中“直线偏移的最高误差值”为11.34%，合格且良好，出现在1600DPI-50ips测试下。此外，EM910的圆轨迹（曲线）追踪精准度不错，两项误差测试均低于市面主流，圆轨迹最大偏移基本在20%左右，能提供用户更为全面的使用体验，作为一个百来块的鼠标非常靠谱。

PS：鼠标测试和键盘测试不同，鼠标追求的是万无一失，即木桶效应，平均值能反映鼠标的整体稳定性，而真正衡量鼠标的价值，还得要是看它的“下限”，即最差的一次表现的跑分情况和出现的DPI档位，玩家再根据自己操作鼠标的手速和习惯DPI进行取舍。

游戏实操对直线追踪特别敏感，达尔优EM910的表现如下：

1. 15次测试项的“直线偏移平均值”：平均2.44%，基础精度良好（＜3%为合格，＜2为优）。
2. 15次测试项的“直线偏移最大值”：平均9.36%，峰值为11.34%，失误控制良好。

【全测试结论】

从三次测试来看，EM910的各个数据都很不错，尤其它的DPI准确度、静默高度控制更令人满意。这个定制引擎PMW3336，不但做到了真实1:1追踪，而且鼠标的实测追踪能力也保持了较高的水准，完全能满足各类游戏和日常使用的需求，一百来块的鼠标有此表现足以得到肯定。另一方面，稳定的测试表现，也体现了达尔优扎实的基本功，让我们看到了国产厂商能力，我们也希望这只是冰山一角，但是只能靠日后的测试数据去慢慢证明了。

最终，一个没太高认知的引擎给出了令人意外的测试结果，也让我们感触较多，应了一句话“不说不等于不做”。过去对于一些外设产品的官宣卖点我们没有验证的能力，1:1也好，静默高度也罢，更不要说实际精准度了，选择鼠标也更多的是对品牌、KOL的信任。随着我们测试方法的改进，能看到更真实的东西，自然能提供用户更真实的参考，喜欢的记得关注我们，无测试不硬核。（以上测试数据和结果均来自GWT实验室，只代表我方观点）