“能耗双控”下：限电对自动化行业的影响

国庆过后，关于“限电”话题的讨论热度稍有回落，但仍然不妨碍各地区限电的举措继续执行。

在“能耗双控’的大背景下，从九月中旬起，“限电停工潮”席卷全国。全国十多个省份限电拉闸，最严重的甚至被要求开0停7。而后，东北地区出现大面积居民用电受影响，限电的影响从制造业蔓延至民生。这让关于“限电拉闸”的讨论不绝于耳，限电的消息几乎每天都上热搜。

图·限电频上热搜

加上自媒体的炒作和对居民生活实实在在的影响。于是乎，这事儿就逐渐从企业间的讨论上升至全民的讨论。

误导愈演愈烈

有人打趣称能源都被用去拯救迪迦奥特曼了（前几天迪迦奥特曼内容突然被全网下架，后来恢复上架）

图·网络恶搞限电原因

甚至有蹭热点的自媒体把它描绘为大国战略、“下大棋”等阴谋论，将限电说成是“国家在下一盘大棋”，称这背后是“一场国际大宗商品定价权争夺战”、“一场国与国之间的金融战”。

我们看看是怎么下出来的“大棋”：

文章是这么形容的：随着我国疫情的稳定，经济快速回暖，而国外疫情弥漫，处于停工停产的阶段，这就造成了大量海外订单涌入国内，很多企业扩大规模生产，把生产好的产品出口，而漂亮国只需要不停地印钞票就行，我们却在免费替漂亮国打工，损失了人力、物力。所以国家为了取得“大宗商品定价权”的胜利才导致限电拉闸停产。（谣传，勿信！）

图·央视网评价限电大棋论

我们只需要拉闸限电，降低产能，这样出口价格便会上涨，就能成功对漂亮国输出通胀了。（谣传，勿信！）

为了自圆其说，此文后面还列举了一系列例如波罗的海干散货指数、大宗商品价格行情、全球货运成本等数据，解释得神乎其神，让人顿觉言之有理。

但现实情况是，限电拉闸不止影响了工业用电，还对居民用电产生了影响。

我们都经历过2020年疫情，清楚明白我国面临疫情能够完全停下经济快速发展的脚步去保民生，始终把保障人民群众的生命财产安全放在第一位。又怎么会为了跟外国打经济贸易战而杀敌八百自损一千，去停工停产，直接拉闸影响居民用电？

往深层想，就能发现“下大棋”的观点明显带有误导性了。

官方解释限电原因

限电拉闸的错误节奏有愈演愈烈之势，官方也坐不住了。

对此，央视网评：

东北拉闸民电纯属严重缺电下电网面临崩溃的无奈之举，却被诱导成“大棋论”。

总结来看，央视网怒斥盲目揣测者，并把这些行为视作“高级黑”，以混淆视听、假借爱国来带节奏。此类盲目揣测不仅传讹惑众，还缺乏对限电企业与居民的共情，不可信，也不可取。

限电对自动化行业的影响

限电不可避免。关于限电带来的影响，我想我们的集成商伙伴已深有体会。

无论是开6停1还是开0停7 ，限电对制造行业的损失是既定的，这部分损失已不可避免。

限电最直接影响的是自动化的产能。从以往的白天工作到现在的凌晨加班加点赶工，“除去机器开动前的准备时间，一个通宵真正能工作生产的时间只有3/4小时”——有集成商伙伴抱怨道。产能的缩减最直接影响的是交期的变化。此前在疫情与“缺芯”中受影响的设备交期会因限电而拉得更长。

限电后有可能对行业内高耗能制造企业产生影响，能耗低的优质产能有机会突破重围，而高能耗的企业或许需要对生产环节能耗进行把控。限电间接对以往的行业格局产生影响，或许会带来一波转型升级的契机。

北方地区已经入秋，在“双控”目标与冬季供暖压力下，制造业的限电预计还将短期持续，但限电不会成为长远的常态。在政府的密切关注与宏观调控下，坚持“限电不拉闸”，科学有序用电，充分保障能源与民生度过这一“寒冬”，制造业重回春天，便为期不远了。

（完）