DXO和拍照的关系

拍照的好坏是怎么决定的。

衡量拍照好不好的因素太多了。色彩，曝光，对比度，纹理，噪点等等这些。一张照片到底怎么样，往往是很主观的一件事情。

主流的手机厂商在发布会上讲得最多的就是拍照，但是消费者有个心理，默认苹果的拍照是最强的。如此主观的东西，你做的再好，也是事倍功半。潜意识的消费心理加上几乎完全主观拍照，其他家想挑战苹果的拍照地位，这根本不可能。

要想超越必须有一个明确的标准，能用数字来比较高低，就像高考一样，必须要用分数来区分。

所以DXOMARK被华为带到了国内。（第一次亮相是在HTC的发布会）

DXO在2006年在法国成立，销售图像处理软件和相机DXO one。2008年成立了DXOMARK，一个为移动设备提供图像质量评估的网站。

DXOMARK中文网站是在2017年上线，巧的是就在这一年，华为p10全球第三，半年之后华为mate10成为了全球第二，2018年华为发布P20系列，P20pro跟P20分别拿到了第一第二的位置。

由华为指定的赛场上，中国厂商开始了摄像头的军备竞赛。

小米和华为的斗争在这3年里互争第一，整个手机行业弥漫着一种DXOMARK的分数就是衡量手机到底行不行的风气。

分数交替的上升，不够严谨的测试项目，十分怪异的精准卡分，以及上手体验的实际感觉，让消费者开始怀疑这家机构是不是收钱了。

它的评测的确是要收费的，而且价格不低。

一次评测3万美刀的收费足够和国内不少自媒体评测机构签约一整年（此处来自于微博@秦一一）。重要的是，DXO的收费并不是暗箱操作，而是摆在明面上的买卖。厂商愿意为这种明码标价买单，除了得分高时有宣传作用以外，的确可以通过DXO的评测和调试找到自身优化过程中的问题，并有针对性地进行优化。

其测试的过程也绝不像国内大部分评测机构一样，而是需要厂家工程师亲自参与讨论，整个过程也十分漫长繁杂。这种能力是目前国内任何评测机构不具备的。

DXO的主业是『一家专业的图像评估系统的综合设备系统提供商，任何稍具规模的厂家都会买DXO的设备作为手机Camera客观的测试和调试工具』。

也就是说DXO在影像方面是最权威的。

而消费者认为，评测机构不应该收费的，收费意味着不客观不公正。但是国内的大部分数码媒体评测机构是被厂商包养的，看似独立客观第三方，其实在蒙蔽自己的粉丝。但这些媒体又是靠着粉丝吃饭的。

所以这就是一个矛盾点，一个评测机构怎么维持自己的公信力。

导致国内评测机构不敢公开收钱的原因很简单——其产出的内容对于厂商而言除了宣传价值以外，对产品没有任何的参考作用。

国内的评测机构输出的内容受限于厂家的给定的“指导手册”（任务），也受限于客观上的主观水平。大家看到的市面上的大部分评测机构只不过是在不破坏公信力基础上的暗箱操作，这种暗箱操作不一定黑白颠倒，而是用片面的真相去扬长避短或者对待竞品时扬短避长。这种金钱导向的评测内容，逻辑上的破绽很多。

一旦在评测内容上出现明显的春秋笔法，就会引起两方粉丝的混战。

这种波动性的偏向性在很多缺乏独立判断的粉丝眼里，反而成了另外一种独立客观，会认为这个人敢说话。其实呢，是说出了这些粉丝想听到的观点。

反过来再看DXO。

他明确了规则，明确了收费标准。

DXO的评测需要厂商付费并提供手机，对于得分低的厂商而言，付这笔钱的动机很显然不是为了『花钱打自己的脸』，而是『交学费上学』。

为厂商提供了一套可以用具体数字来评价的拍照水准，把大家拉到了同一个体系来较量，不能说是客观，只能认为其非常合理。

国内厂家终于能在这套标准里得到高分数，打败了苹果。

那得分高的就是拍照好吗？有没有其他办法呢？

有，民主方法：少数服从多数。

外国有个非常出名的数码博主MKBHD做了一个盲测评选2020年度最佳拍照手机，全球300万人参加。华硕Zenfone7Pro夺魁，小米10至尊纪念版第二，华为的mate40p，iPhone12 Pro Max被淘汰。

这样的事就不得不让大家思考，作为消费者到底应该怎么选？

如果在意手机拍照的，大概率不是摄影方面的工作人员，上了4000元价格的手机，拍照的水准都是不差的，绝对可以满足日常需求。也不要追求厂家宣传极限条件的表现（联名，拍月亮）。

更进一步说，不懂后期的人，几十万的专业相机，拍出来也是平平无奇。

所以DXO上榜的手机拍照可能不符合预期，但是绝对不差，可以作为一个很好的参考。