谁说DXO没意义？看看小米11 Ultra更新DXO固件样张对比，高下立判

前几年，手机厂商新机发布之后，会对手机进行DXO评测打分，以此来彰显自家手机拍照能力。而对消费者来说，通过DXO打分，手机的拍照能力也有了明显的感知。不过最近开始流行起了“DXO无用论”，认为打分和体验并不挂钩。

其实在我看来，两者都太过偏激了，DXO仅仅展现的一款手机综合拍照实力的大体排名，不能较真但也不是完全没意义。比如小米11 Ultra这款主打拍照的“安卓之光”，30日终于迎来了 MIUI 12.5.4.0 稳定版推送，这个版本更新了小米送测DXO版本的固件算法，可以算是小米11 Ultra相机的完全体了。那么拍照表现到底如何呢？

可以看到，在美食场景中，上一个版本拍照色彩明显优化不到位，有点灰蒙蒙的太过平淡了。注意看披萨的颜色，感觉就像是放了好几天一样，根本谈不上食欲。但是右边明显针对色彩和饱和度做了优化，披萨的色彩感觉黄里面还带一点微焦，从烤箱里刚端出来，还带着温度，完全就是另一个感觉。

长焦模式下，感觉跟美食场景情况差不多，画面解析力倒是没啥问题，就是色彩太过平淡了，饱和度太低，墙面和窗户几乎没什么过渡，整个画面看起来平淡无奇。而DXO版本固件明显处理的就恰到好处了，窗户黑得发亮，而墙面也红彤彤的，观感更好了。

夜景模式下，DXO固件提升最为明显，注意画面中心为路灯下的强光源。原版固件直接过曝了，地砖没有一点细节，整体画面观感不好。而DXO版本的固件修正了这个问题，控制了光源不过曝，并且保留了地砖上的细节。

4K30帧夜景模式下，很明显看到左边原版固件涂抹感很强，根本不像是4K视频。而右侧就改进了这一问题，树叶和纹理清晰可见，画面观感更好。

所以，谁说DXO没意义？手机拍照是一项系统性的功能，强悍的硬件和出色的算法优化两者相互配合，才能带来出色的影像能力。小米11 Ultra这颗GN2的超大底素质惊人，但是由于是首发且独占，所以对于画质调校来说难度很大，小米11 Ultra上市之后已经发了好几次版本，一步一步才把这个影像怪兽调教成安卓之光。

留言说说，你们是如何看待像安兔兔、DXO这类跑分机构的呢？