三星似乎终于打入了可折叠手机市场，用我们的评论者的话来说，Galaxy Z Flip 3成为第一款“主流翻盖式可折叠手机”。

但这并不是镇上唯一可折叠的翻盖式折叠机。摩托罗拉在 2020 年的 Razr 改造中采用了类似的紧凑型可折叠概念——诚然，结果喜忧参半。

那么摩托罗拉 Razr 2020与它年轻的新贵竞争对手相比如何呢？这就是我们要在这里展开的内容。

设计

这两款手机都采用相同的基本设计：翻盖式智能手机，合上时为紧凑的方形，打开时为细长的矩形。

三星 Galaxy Z Flip 3 是前两代产品的微妙但受欢迎的改进。这里的主要区别是精致的美学，但也有一些皮下强化。

我们特别喜欢新的“Glasstic”背盖和玻璃摄像头模块环绕，它们赋予手机更加独特和和谐的风格。

但是，我们不喜欢电源按钮位于右侧边缘的高度，特别是因为它包含指纹传感器。摩托罗拉凭借其后置指纹传感器在此方面获胜，该传感器更易于访问。

这两款设备都很小，但 Galaxy Z Flip 3 更便于携带。即使展开，它的尺寸也仅为 166 x 72.2 x 6.9 毫米，重量适中 183 克。摩托罗拉 Razr 虽然纤细，但与 169.2 x 72.6 x 7.9 毫米和 192 克相比，感觉有点笨重。

三星已经对其铰链机制进行了研究，使其感觉非常安全，并且可以很高兴地以各种角度打开。相比之下，摩托罗拉的手机只会真正锁定在全闭或全开位置，并且在操作时感觉有点吱吱作响。

此外，它没有 Razr 的粗下巴，尽管它有铝制框架和双玻璃表面，但感觉更便宜，也不那么优质。

这两款手机各有一对显示屏——一个大的在里面，一个小的在外表面的一半。

我们将主折叠显示器的胜利交给三星，而外部辅助显示器的胜利则交给摩托罗拉。

三星的主屏幕是一块 6.7 英寸的 AMOLED 显示屏，分辨率为 1080 x 2640。摩托罗拉的 6.2 英寸 P-OLED 明显更小，而且在 876 x 2142 时也不那么清晰。

Galaxy Z Flip 3 屏幕在平滑度方面也胜出，与 Razr 2020 微薄的 60Hz 相比，刷新率为 120Hz。

正如您对三星所期望的那样，它的主屏幕只是比其竞争对手的质量更高。毕竟，这是供应业内大部分 OLED 面板的公司，而且专业知识表明了这一点。

然而，当关闭时，Galaxy Z Flip 3 必须依靠分辨率仅为 260 x 512 的 1.9 英寸 AMOLED。摩托罗拉 Razr 2020 配备了一块 2.7 英寸 600 x 800 的屏幕，更加实用。

您不会想在这些辅助显示器中的任何一个上做太多繁重的工作，但 Razr 无疑更适合预览消息而无需打开设备。

电池

这两款手机的电池寿命都不会超过一天。两者都有相当小的单位——Galaxy Z Flip 3 为 3300mAh，摩托罗拉 Razr 2020 为 2800mAh。

毫不奇怪，我们经常发现自己在一天结束前两部手机都没有果汁了。

两款手机都没有捆绑充电器，这在报价时感觉很吝啬。我们得到了整个可持续性的角度，但这感觉有点便宜。

在支持充电标准方面，三星 Galaxy Z Flip 3 胜出。它支持 25W 有线，而摩托罗拉 Razr 2020 仅支持 18W 有线。

同时，只有三星提供 (11W) 无线充电。同样，即使以 1,000 美元/850 英镑的大幅折扣，我们也预计摩托罗拉 Razr 2020 会提供类似的功能。

迄今为止，我们评测过的每款可折叠手机都带有相当多的警告，这两款翻盖式设备也不例外。可折叠设备还处于早期阶段，必须做出妥协才能以低于敲诈勒索的价格获得这些未来派的外形。

但三星 Galaxy Z Flip 3 最接近真正主流的可折叠手机。它整洁、快速、直观且构建良好。唯一真正的妥协是中等相机，不防尘，电池寿命一般。

另一方面，摩托罗拉 Razr 2020 充满了妥协。它比应该得要慢，边缘有点吱吱作响，它的主显示屏比许多现代中档“普通”手机差。

即使在大幅打折之后，价格仍然让人感觉昂贵，我们根本无法向任何人推荐它——当然也不会超过出色的三星 Galaxy Z Flip 3。