公司并购是企业竞争过程中的经常行业，然而跨国公司并购就不那么容易了！就像最近热议的美国英伟达公司并购英国ARM公司，就需要经过美国、英国、欧盟、中国等相关国家反垄断机构的审核批准，均同意后才能完成并购。

大家普遍对此不理解，外国公司并购外国公司为什么需要经过我国的同意呢？今天，编者给大家介绍下，并通过两起并购案，解读下国家的用心良苦。

国外公司并购为何需经我国同意

对在本国开展业务的外国企业之间的并购展开调查，这是一种国际惯例，它叫做反垄断域外管辖制度。因此，虽然这是两个外国公司之间的企业并购，但只要收购的企业在国内有业务，就需要经过我国反垄断部门批准。

我国启动审查的依据来自于《反垄断法》，根据《反垄断法》以及相关规定，即使并购案的双方都是外国公司，但只要他们的年收入在全球超过100亿元人民币，在中国市场超过4亿元人民币，那么相关收购案就会被纳入到我国监管。

我国的这一规定，与国际上通行的惯例基本保持一致。而是否涉及垄断，是否会损害当地买家的利益，是调查的主要内容。现在的大公司，尤其是国际巨头，大多是跨国界运营，因此其相关的并购案就需要得到各国政府反垄断部门的批准。

近年来，各国否决的并购案并不少，其中很多不涉及本国公司。像文章开头提到的美国英伟达并购英国ARM，因为两家的产品都是面向全球销售的，特别是在我国市场上业务量还相当大，因此该并购案必须经过我国的审核批准。

高通并购恩智浦案曾被我国否决

有的网友会说，那可不可以不顾及个别国家的审核，强行去完成并购呢？当然也可以，不过那样的后果很严重，可能要面临这个国家的巨额处罚，或者是失去这个国家的市场。这样的后果，相对于并购，公司还是知道如何取舍的！

像我们将要说的这个高通并购恩智浦案，高通需要经过9个国家反垄断的批准，虽然经过多方努力已经获得8个国家批准，最后我国没有通过，这起收购案最后还是以失败告终。高通还支付20亿美元的交易终止费给恩智浦公司。

当然，高通也可以强行收购恩智浦，但高通三分之二的营收来自中国，肯定不会冒这个风险的。而高通65%的收入来自我国，恩智浦则有30%的市场在我国，这两家的并购符合垄断审查，这也就是为什么我国可以否决这起并购案。

而我国必须得否决这块并购案，是因为高通在手机芯片领域长期处于垄断地位，恩智浦公司在金融IC卡芯片、移动支付安全单元和NFC芯片处于绝对垄断的地位。这两家再合并，那么将严重影响我国相关产业今后的发展！

为何华为对手思科并购却给通过

高通并购恩智浦，造成新的垄断不说，未来产业发展水平将长期落后美国相关产业，未来行业主要利润也将被美国公司攫取。我国否决，不得不说，考虑得非常周到，眼光也更加长远。下面说的思科并购案，更能体现国家的用心良苦！

在今年1月份，我国曾通过了思科并购Acacia案，因此这家公司还专门致谢我国。这在当时引起了不小的反响，因为思科是美国的通信设备巨头，曾经是华为的对手。2003年时，还起诉华为侵犯知识产权，后来华为起诉反击，最终思科求和。

而思科近年来频繁对外收购，这次收购光学芯片制造商Acacia，就是为了进一步增强市场竞争力，这自然会对华为等我国企业构成一定威胁。那么，我国为什么还要通过思科并购Acacia案呢？编者认为， 这基于三点考虑。

第一，这次通过是有条件的。考虑到思科收购Acacia会对我国光传输系统市场竞争起到排除、限制效果，提出了为期5年的附加条件，要求思科按照公平无歧视的原则，继续履行已有订单，为我国客户供应相关产品等，以此维护华为等中企市场利益。

第二，这起并购威胁已不大。因为华为在2017年时，已经全面超过了思科，成为全球第一大通信设备供应商。市场竞争毕竟还得靠实力，适当地放行，公平的竞争体现大国姿态，也能让华为等中企在竞争中成长，更加强大地走向未来。

第三，这要从整体层面考虑。向全球表明，我国对于反垄断是认真的，也是公开公平公正的，一定程度上给外国打个样板。中国在法律规定范围内，给国外企业提供一定的便利，也希望其他国家在面对中国公司并购时，也能给予同等的照顾。

这只是编者所想的三点考虑，已经非常体现了国家的用心良苦。我国现在的发展已经今非昔比，已经是全球最大的市场，对于国外企业的并购案也拥有了绝对的话语权，不得不感叹国家真的强大了！我爱我的国，为可爱的祖国点赞！