出门问问TicWatch Pro3，传统圆形表盘的执着

近日，出门问问（Mobvoi）在海外发布了TicWatch Pro 3智能手表，首发了高通骁龙Ware 4000处理器，售价为299.9美元（约合人民币2050元）。与此同时，OPPO在开发者大会上发布了带心电图功能的OPPO Watch ECG版，提供了专业级心脏守护，售价为2499元。

既然同一天发布这么有缘分，那来看看这两款产品有什么优缺点，来一个简单对比。

除了心电图功能之外，OPPO Watch ECG版与普通版的OPPO Watch 46mm没有任何区别，公平起见，这里用今年3月份发布的OPPO Watch 46mm来与TicWatch Pro 3对比。

首先是外观层面，TicWatch Pro 3沿用了家族的圆形表盘设计，而OPPO Watch作为家族老祖，决定使用方形表盘的设计。但是TicWatch Pro 3的表盘边框历经几代都没有变小，跟前段时间发布的Amazfit圆形表盘竞品相比显得比较粗旷。而OPPO Watch这边采用了双曲面玻璃的设计，个人认为除非特别钟情圆形边框，不然OPPO Watch还是略胜一筹的。

跟手机一样，可穿戴设备的用户同样面临着续航焦虑，显然，两个厂商选择用不同的思路来解决这一问题。TicWatch采用了双层屏幕的设计来延长续航表现，在彩色屏幕上覆盖一层类似传统电子表的FSTN显示屏，带来最长45天的续航。

OPPO Watch则采用高通2500和Apollo双芯片的设计，在长续航模式下也能坚持21天的使用。并且OPPO知道“只要充得够快，用户就感觉不到手表需要充电”。OPPO Watch上还搭载了快充技术，可以在15分钟充入46%的电量。

在续航方面，两者采用了不同思路其实没有优劣之分，都较好地解决了用户的续航焦虑。

作为每天戴在手上的智能设备，功能和使用体验应该是用户最为关心的问题。首先必须承认，绝对的硬件性能上，TicWatch Pro 3的高通Ware 4000是要强于OPPO Watch的Ware 2500的。但是硬件不能完全决定体验。TicWatch采用了谷歌的Ware OS，而OPPO专门为OPPO Watch开发了Color OS Watch，在软件流畅度上有天然优势。

为了让软件体验更加丰富，OPPO还举办了OPPO Watch应用开发大赛，通过40万元的奖金来吸引优秀开发者建设自家的手表应用生态，不难看出OPPO对软件体验的重视。作为手机厂商，OPPO对可穿戴设备这种IoT入口自然十分重视，在软件支持层面延续了Color OS的优秀水准。

不是说专门做手表的厂商软件就一定不行，华米的Amazfit手表也有很不错的软件体验，但是近期网上的确有不少朋友反映TicWatch有系统更新不及时的现象。因此在软件体验的层面上，OPPO Watch要稍胜一筹。

当然，智能手表本质还是手表，装饰仍然是很主要的用途。如果你已经钟情于一款智能手表的外观，任何参数的对比都将变得没有意义。