2000万像素足够你用！R6与R5差距不在像素

前几天我在直播里，和大家聊行情。在提到佳能EOS R5和R6的时候，有粉丝提出了一个很有意思的问题：“EOS R6是不是拍出来的效果不如EOS R5？”我问他，为什么会这么问，得到的答案是：“EOS R6的像素只有2010万像素，而EOS R5的像素是4500万”。按照他的惯性思维，像素大的画质肯定好。

究竟什么时候开始，用户脑子被灌进了这种错误观念？我琢磨了一下，最近的一次是小米推出一亿像素手机。

• 像素数量的提升，让手机拍照实现解析力和总进光量的提升，进而让手机可以轻松拍出好照片。
• 像素数量增加的目的，让手机可以拍出更加清晰的照片。
• 像素多有什么用？在光线良好的情况下，一亿像素将会带来比主流的1200万像素与4800万像素极大的解析力优势，1200万如果是看个大概，4800万是看个清楚，那一亿像素的细节夸张点说，已经可以说是溢出屏幕了。

只提像素就得出照片清晰的结论，这种说法是否妥当呢？

像素和清晰度不是一个概念，有本事用一亿像素的手机照片拿去喷绘。就这个问题，我曾经写过一篇文章，抛开传感器、镜头、算法，谈像素就是耍流氓。
请注意，我提到了算法，因为很多算法是依赖于像素，或者用高像素来弥补一些副作用，这就是为什么今年推出的有些手机，像iPhone12pro max的广角主摄只有1200万像素，华为Mate40 Pro的主摄是5000万像素，小米10pro的主摄达到1.08亿像素。

对照片成像质量起决定性作用的并非像素“多少”而是像素“大小”！就不继续说手机了，否则评论区又要有一批水军。对于EOS R5和R6，我的态度又是如何呢？抛开价格不谈，普通用户EOS R6足够了！

真正有高像素需求的专业摄影师是非常了解自己究竟需要的是什么，就像他们在A7M3和A7R3之间绝对不会纠结，同理EOS R5和EOS R6之间，他们也不会纠结，毕竟商业价值=金钱，像素不足观看效果会急剧下降。

真正纠结的，其实是普通用户和玩家，不知道自己需要什么，又什么都想要。
我在这里下个结论，99%的玩家，2000万像素就足够了，因为你日常的使用场景不会有喷绘的需求，即使打印，A3+尺寸的照片依然能保留丰富的细节。

也不要被那些裁剪党动摇了，你拍照片的时候，不是想着好好构图，脑子里却惦记着后期反正可以裁剪，把二次构图当救命稻草。如果真是这样，这个相机，不玩也罢，水平永远停留在拍照。

EOS R6一张RAW照片是25MB左右，一张JPG照片是6.5MB，EOS R5拍摄一张RAW照片是50MB左右，一张JPG照片是13.5MB。存储压力太大了，一次出门拍个500张照片，4500万像素的，别说是后期了，就是一张一张打开，都要很久。对了，还很有必要升级一下你的电脑，否则后期会很低效。

有个问题，我还想问大家，你用单反拍的那些照片，最后都干嘛了？恐怕很多人就存在电脑里，可能几年都没有打开过。分享？早就从BBS转移到朋友圈，那要高像素又干嘛呢？早年我的不少照片被杂志选中，整页，1200万像素也够了。当然，像素低也有低的优势，就是处理速度快，连拍速度快。

这个话题最后又要回到成本。高像素的高感性能不弱，毕竟超采幅度更大，但成本呢？当预算足够，目的明确的时候，一切高像素的缺陷都会消失。而在预算有限的情况下，需要明确自己要什么。最后我送大家一句话，拍得越多，这类问题就会越少。