微软沉海，华为挖山，降温效果谁更胜一筹？

无论是微软的沉海还是华为的挖山，他们都是在为数据中心降低能耗寻找解决方案，而他们两家找的解决方案都是充分利用自然条件来对数据中心进行冷却，从而减少数据中心巨额的制冷费用。至于谁更胜一筹？不太好下定论，可以从下面几个方面对比一下：

华为已经选址在贵州贵安新区建设全球最大的数据中心，该数据中心直接将一座小山挖空，然后通过当地的天然的低温环境来对数据中心进行降温。从上图全年温度曲线来看，华为数据中心选择在贵州，全年只有2个月超过了25℃。而且，在山洞里的温度相对恒定，就连夏天也可以稳定在25℃左右。所以在这样的山洞里建数据中心，基本全年都可以采用风机自然冷切，非常少的时间需要用一下空调，相比北上广深、减少了大量的空调制冷，至少可以节约80%的制冷费用。

而微软将一个装载864台服务器的Northern Isles数据中心沉入苏格兰北部的海域中，试验海底数据中心，尝试利用海水对数据中心进行降温。根据数据显示，世界三大洋表面年平均水温约为17.4℃，水温一般随深度的增加而降低，在深度1000米处的水温约为4～5℃。对微软来说，完全可以在浅海中找到1个全年不用空调降温的地方，这个降温效果和华为挖山的相差不大。

华为的挖山数据中心和我们挖隧道建房子差不多，一次性基建工程投入比较大，而微软的沉海数据中心，则需要生产使用类似集装箱一体化数据中心，然后再用圆形的潜水器将集装箱一体化数据中心放置在里面，并在这里部署海水换热系统。从建设速度来看，微软沉海数据中心可以工厂规模化生产，而且海底位置非常广阔，建设时间比较短，成本也会较低。而华为的挖山数据中心，基建时间比较长，但一次性建设好，可以放置较多服务器。从建设角度来看，微软略胜一筹。

华为的挖山数据中心使用和平常的数据中心一样，使用和维护都非常方便，而微软沉海数据中心就麻烦很多，主要体现在以下几个方面，比如需要潜水下去才能进行例行检查和故障排除等动作，深潜可不是一件容易的事情，电力线缆和网络线缆入水接入数据中心，有可能招到海洋动物的破坏，从而影响数据中心的运行。数据中心的外壳也可能受到大型海洋动物的破坏，或者海啸、强洋流的破坏。而华为的挖山数据中心就没有这些问题，所以从使用维护上来看，华为略胜一筹。

无论是微软沉海数据中心，还是华为挖山数据中心，他们都有共同的目标就是降低数据中心制冷的能源消耗，做到节能环保。两者的节能降温效果差不多，建设上微软的沉海数据中心似乎速度更快些，而使用维护上，则华为的挖山数据中心更强很多。