30岁的索尼2010，20岁的山进909，能挡得住新品收音机吗？

图片：zjian

与其他形式的因素相比，所有在售便携式收音机都是更加折衷的设计。技术在发展，现代DSP芯片应该发展到可媲美早期设计的水准了，那就是德生PL330收音机。我入手这款机器已经好几个星期了，可以将它与32岁的索尼ICF-2010、20岁的山进ATS-909，以及较为新近的PL680收音机进行对比评测。PL330也是我的第一台DSP收音机。

PL330的优势显而易见：对于这么小且如此便宜（80美元包邮）的机器来说，它的灵敏度和选择性非常好。虽然它没有配备任何形式的衰减器，但抗过载的能力貌似很出色，真是一个惊喜，我对这款便宜、小巧的收音机十分满意。尽管我注意到一点儿啸叫现象，但PL330也没有比我那些模拟电路的机器表现更差。PL330具有大量的电台频率储存位置，还有多种已存频率管理功能，请务必将使用说明书放在身旁。PL330有一个非同寻常的功能，对于内置磁棒天线的长度不足2英寸的小收音机来说，这个功能很实用，那就是PL330能用外接天线接收中波信号。最后，此机那衣服口袋大小的尺寸、电池续航时间和较低的价格也很任性。相比之下，索尼ICF-2010感觉像一块砖头，携带PL330到任何地方都没问题。

不过，请不要误解，PL330还不能替代那些价格更加昂贵、外形更大的便携机。虽然PL330是一台十分优秀的收音机，但在使用相同外接天线的情况下，它难以匹敌索尼ICF-2010或德生PL680。分别给ICF-2010和PL680接上同一款天线，两机都能轻松搜到很多信号微弱的电台，但PL330则做不到。

据说PL330的小喇叭在同类收音机还不错，但我听起来有点儿累，我几乎只用一对儿较为新近的无线耳机搭配PL330使用。对于具有很多复杂功能的PL330来说，较小的机壳、数量有限的按键（很多按键具有多种功能，但没有注明）、仅有的两个旋钮令输入很蹩脚、不自然。例如：尽管PL330的微调精度达到了10Hz，但操作起来很繁琐，额外配备一个微调或BFO旋钮的话会有很大的改善。显而易见，PL330短小的拉杆天线也有局限性，实际上我所有的收听活动都使用了卷轴长线天线或更好的天线。

PL330的亮点功能是单边带和同步检波功能。前者除了调谐起来不太方便外，表现还不错。当然，10Hz的调谐精度为它提供了比老旧模拟便携机更好实现零拍的潜力。不过，在此类收音机中，一个并不意外但值得注意的问题是振荡器不稳定，这使得长时间收听单边带令人厌烦。在诸如PL880等其他DSP便携机上，我不曾体验过很糟糕的同步检波功能，但在我想用PL330的同步检波功能时，只有三分之一的情形它是有用的。如你所料，它的声音被削减得太厉害了。我不能说这个功能“一无是处”，但相比而言，平时ICF-2010和PL680同步检波功能生效的比例是它的两倍。

因此，鉴于多种原因，PL330还不能够取代我的其他便携式收音机，它们的接收效果更好或使用起来更方便。但在将来出差时，我会把PL330和一款廉价的有源环形天线塞进我的行李中，而不觉得自己留下太多东西（同时也不用担心行李搬运工顺走那无可替代的索尼ICF-2010……），所有这一切都异常地物有所值。

在本文行将结束时，我想说：自从大约20年前DSP大规模集成电路问世以来，人们一直希望通过在廉价的DSP芯片上安装天线和电源就能获得先进的射频能力。DSP收音机无疑成本更低廉：我的索尼ICF-2010如今值760美元，山进ATS-909值230美元。不过，小尺寸的收音机根本不具备先进的中频前端等配置，所以它们的初始波就有问题。例如：它们在一些方面表现不佳，诸如过载、IM、啸叫等。但是，芯片已经变得更好了。PL330可能代表了当今最先进的技术……可悲的是，这可能也代表了大众市场便携式短波收音机时代的终结。

文：盖里·R·布利斯 翻译+配图：收音机评论译介 来源：amazon