​圃苏03 苏轼属于治世之能臣吗？

上文讲到，苏轼在前往密州途中所填《沁园春》，被后世元好问鉴为伪作。

关于本词，先要指出苏轼用典的失误——“当时共客长安。似二陆初来俱少年”这一句中，“二陆”即西晋文学家陆机兄弟，陆氏兄弟的时代，西晋都城在洛阳，并非长安。

又或许，长安只是古代士大夫心中一切帝国都城的代称，无论是开封还是洛阳，其功能属性即为长安。

仅凭这一点，断不能认为这是一篇伪作，恰恰，在古物鉴定中有一条不成文的法则：瑕为真径，意思是说，古物如果太完美了，倒可能是后世的赝品，带些瑕疵与误会，才有更多的史迹可以依据。

于是，回到这首苏词，在上一篇《杭苏篇》中，我专有一节讲到，苏轼填词始自杭州任上，泛舟富春江上时，曾填《行香子·一叶舟轻》。

对比在杭州时的苏词，这首《沁园春》的风格，上片是有承接的。

《行香子》中有一句

“重重似画，曲曲如屏。算当年虚老严陵”

和《沁园春》上片中

“渐月华收练，晨霜耿耿，云山摛锦，朝露漙漙”

风格类似，都是借景抒情的婉约风格。

但在《沁园春》的下片，苏轼的心胸逐渐开阔，豪迈之势始成，如这一句

“有笔头千字，胸中万卷，致君尧舜，此事何难”

被元好问和李一冰先生疑为伪作，恰恰却可能是苏轼在填词风格上基因突变之节点。

我们可以再往后看，苏轼不久后即至密州上任，他在密州写下了豪放派宋词的开山之作《江城子·密州出猎》，我在后文中会有详细评点，此处仅列出其中一二字句：

酒酣胸胆尚开张，鬓微霜，又何妨！持节云中，何日遣冯唐？

诸位且看，这就是苏轼的豪放，他竟然畅想着自己可以成为一代名将冯唐一样发兵边塞建功立业。

其中用到的“又何妨！”

与《沁园春》中的“此事何难？”，

在风格与气场上，何其相似。

若说苏轼从来都没有觉得成为一代名臣是一件容易的事，那么，又怎么解释他在《密州出猎》之中，把发兵边塞当成儿戏呢？

那么，苏轼到底有没有成为治世之能臣的才干与学识呢？

这个问题，必须要一分为二地看。

首先，什么叫治世？

狭义上讲，就是治理国家。

广义上，尤其是在古代社会，治世者其实大都身不由己。

在苏轼之前，秦之李斯，汉之贾谊，北宋初年之范仲淹，乃至与苏轼同时代的王安石……

哪一个在治世的学问上，不是当世顶流？

其下场又如何？

其治世的结果与仕途的下场又如何？

所谓治世，说到根本上，是在皇权与民生之间寻找一种自洽的逻辑，唯其如此，才能将自己的政治抱负尽最大可能地施展出来。

无论是造福百姓也好，复兴帝国也罢，如果唯结果论的话，苏轼当然不是一位治世之能臣，终其一生，他也没能找到一条如何自洽的出路，在一切有关是非的问题，总是充满着坚硬的棱角，毫不妥协。

到这里，又不得不提一句，再过八百年后的晚清名臣曾文正公——

所谓能臣，能者，非才之力，非贤之达，乃势之顺也。

好罢，让我们跟随苏轼来到密州，终于，他在出蜀入仕二十余年后，第一次有机会主政一方，真正展现一下他的治世本领。

“胸中万卷，致君尧舜，此事何难？”

到了密州，苏轼就将知道，这件事，远非一个人拥有出众才华和过人胆识就能办到的。

那其中，有太多的羁绊与制约，等待着他呢。

谢谢观赏，再见

无犀 原创