共享套路真的可靠么？为什么看似商机巨大却频频翻车？

共享单车，已经翻车了。共享雨伞，还没有实行，就流产了。而现在，共享充电宝，也处在了风口浪尖上。

最近，共享充电宝因为涨价问题、被植入木马窃取信息问题，被大家抵制，被口诛笔伐，甚至有人表示再也不用共享充电宝。

近日，公安部网安局微信公众号发布一则重要提醒：警惕身边的共享充电宝陷阱。警方表示，这些共享充电宝有可能被植入木马程序，一旦插入手机就有可能盗取个人信息，包括通讯录、照片、视频等。

在说共享充电宝是否会翻车之前，我们先看一下价格问题。现在共享充电宝涨价，导致很多人不能接受。毕竟，这个不是非用不可。因为很多时候，大家都会带着充电器，在没有充电器，或者停电的情况下，才会使用。可是，也不是非用不可。

再说植入木马窃取信息问题，共享充电宝的方便快捷确实很让人欲罢不能。可随之而来的安全问题，也让人很难以接受。就目前的情况而言，如果共享充电宝继续涨价，也不解决安全问题，那么翻车，一定是迟早的问题！

说到底，共享充电宝企业要想不翻车并避免潜在的成长危机，就必须要净化环境，让充电宝还原“充电”的本质。同时，这些企业还应贴心服务消费者。他们要平衡利益和消费者的承受能力，构建可持续发展的生态体系。这样的进击之道，才能让共享充电宝行业保持繁荣之势。

回过头来再看Linux的共享模式，关键是提供了知识成果（智力成果）而沒有附加物质成份的赠与——这一点很重要。Linux的创造者认为他们无偿地提供软件是为了兴趣、好玩和科学探索，自己沒付出金钱和物质成本也就不要求回报。对他们这种迹近共产主义的做法我非常钦佩。但是把这类“共享”理想用于他处——例如共享单车、共享汽车、共享充电宝，就出问题了。单车是物质实体，资本必须先拿出真金白银购车供人使用。一旦有投入，资本就会要求回报，共享的理想就会化为乌有。

大家觉得，共享这个想法真的可行么，真的可以靠共享的想法赚到钱的同时，给社会经济带来良性的促进么？对此，大家又有什么看法呢