格别人的局 管我什么事？从泸州老窖事件说“慷他人之慨”现象

近日泸州老窖事件引发网友热议，除了带火某女士、某老窖之外，还带火一句话——格局小了。知名企业因为一条短视频就向网友索赔，并获赔7万元，二者的体量差距显得老窖似乎是在“以强凛弱”，但事实真的是这样吗？

下面笔者就还原一下事件的主要经过。

起因：2020年12月21日张女士通过抖音账号发布一则视频，内容为一只猫舔裸露脚趾，并配有“你能品味的历史436年，国窖1573”广告语及“国窖1573”广告音乐。后泸州老窖以侵权为由将其诉至法院，经审理，法院认定该视频明显贬损侮辱泸州老窖产品名誉，侵权行为成立，并判决张女士赔礼道歉和赔偿损失。

看到这里，似乎泸州老窖有些大题小做。毕竟有媒体统计，在抖音平台，还有超千条内容为闻脚、使用国窖1573这段广告语作为背景音乐的视频。为什么只有张女士被告了呢？

原来，2021年2月8日，四川省泸州市诚达公证处载明，该视频点赞量为2.4万、评论数为4517条、转发量为1941次。截止到公证之日，张女士抖音账号的粉丝量为2.6万。

玩过抖音的用户应该都知道，如果一条视频点赞量有2.4万，那么它的推荐量和浏览量可能是2.4万的十倍甚至几十倍。可见这条视频影响是很大的，不是单纯的张女士所说的“拍摄的玩玩而已”那么简单。而根据律师的解答和法院的裁定，泸州老窖起诉张女士是合理、合法的。

那么既然合理合法？为什么有部分网友喷泸州老窖呢？归根结底，是这部分网友认为这不“合情”，缺乏对弱者的包容。此事件一出，泸州老窖也被戏称“小格局酒”。

在我看来，畅谈他人格局小了的网友，都是在慷他人之慨。先不论这条视频造成的影响，但张女士个人行为而言，已经构成侵权。而据网友爆料，在视频火了之后，泸州老窖方面曾与张女士沟通删除视频，而张女士对此不以为然，才引发更大冲突。

张女士的行为不论大小，实则已经给他人造成困扰和损害。而面对这种损害，我们不能抱着“骂人又不疼”，“你那么厉害，吃点亏怎么了”的心态，无视或者漠视小恶的存在。对强者是应该有更高的道德要求，但如果道德要求变成了道德绑架，那么这种道德本身就变质了。

不知道大家有没有看过《知否知否应是绿肥红瘦》，贯穿全剧的“父母之爱子则为其计深远”思想感人至深，而其中“以弱胜强”的桥段也让人印象深刻。林小娘一副弱柳扶风姿态把盛老爷吃得死死的，以妾室身份压制大娘子十几年；曼娘以歌女之身，外室之位生儿育女，差点吃定顾侯一家；曹表妹愣是靠着哭啼装柔弱，嫁给了剧中的优质男贺弘文。

以上虽是电视剧情节，但是也可窥见，这世上孰强孰弱，真的是说不清啊。