俄军对英军舰实弹驱离，胡锡进的看法引起争议，这一做法中国不该学？

自新冠疫情爆发以来，虽然美国海军的军舰在大海上的活跃程度有所下降，但他们在对抗侦察和骚扰其他国家领海主权方面的行动从未减弱。众所周知，美国海军经常向其他国家的海域进发，打着“航行自由”的名义接近其他国家的领海，但实际上，这些行为的主要目的是为了达到某些政治目的而采取的军事行动。在看到美国海军这么干了之后，美国的盟友也是很有样学样的，像加拿大，英国等国的军舰，也经常来这一套。但这类行为是以强大的军事实力作为底气的，所以直接导致了一场偷鸡不成蚀把米的情况出现。

据环球时报的消息称，在六月二十三日上午，英舰擅闯俄罗斯克里米亚领海后，俄黑海舰队的苏-24M歼击轰炸机沿英国驱逐舰航行，在英国军舰的航行路线上，投下了4枚OFAB-250炸弹，虽然号称欧洲最先进的大型防空舰，英国海军的保卫者号驱逐舰的作战能力很强，排水量也有近8000吨，单艘造价更是高达8.5亿美元。但尽管如此，在面对俄军直接实弹开火的这一行为时，英国海军最终还是怂了。

熟悉近代史和现代国际形势的观众相信都知道，克里米亚问题究竟是怎么一回事，现在的基本情况是，克里米亚实际上由俄罗斯控制，而这一地区对俄罗斯来说确实也是重中之重，有了克里米亚的领海主权，那么俄的海上力量就不会被封住，从而让俄海军进一步场控黑海的局势，成为覆盖整个中东地区的关键力量。因为俄罗斯很清楚克里米亚的重要性，所以屯驻重兵防守，因此，一旦有域外势力的介入，就会引发俄罗斯的强力反制。

对于英舰擅闯俄罗斯领海后，俄军直接实弹开火的这一行为，环球时报的主编胡锡进也发表了一些看法，但他的看法，在网上引发了不小的争议，因为他认为，中国不应该学习俄罗斯直接实弹驱离英舰的做法，在他看来，中俄国情不同，所以两国与西方的关系也有很大不同，周边环境也很特殊，所以目前中国外交的方式是最适合中国的。

对于胡锡进的表态，虽然大部分评论都认为他说得也有道理，不过也并不缺乏反对意见，毕竟，中国现在饱受美国拿着所谓的“自由航行”为借口，抵近中国的海域进行侦察。当下，中国的网友们早已明白，事实只有在大炮的射程之内，面对像美国，英国这样的无赖国家，只能用拳头说话，他们才会尊敬你。那么，问题来了，大家认为中国应该学习这一做法？还是继续坚持属于自己的风格呢？【三土】