索尼50/2.5镜头素质如何？对比佳能和适马同类镜头谁更强？

索尼新发布了3个小光圈定焦镜头。为什么索尼要发布这样的小光圈定焦镜头？这几个定焦镜头到底有什么特点？成像如何？带着这些疑问，就在网上找了几个类似的镜头做了一些简单的对比。对比选择了：索尼的50/2.5，适马65/2，佳能50/1.8这三个镜头做一个锐度的对比。这样的选择或许不够严谨，但是毕竟受限于自己没有镜头没有测试设备，只能找一些靠谱的测评网站来看看他们的测试结果。

对比的这几个镜头焦段和光圈都有些差别 ，但是都属于小光圈镜头，焦段近似，有一定的可比性。同时这3个镜头都是从去年年底以后上市的镜头。

数据采用了数码相机世界的测试资料

先看看这三个镜头的锐度对比

索尼这款50/2.5虽然光圈最大才2.5，接近2.8，但是全开光圈锐度就非常高。光圈2.5的时候中心锐度就在2400，而在2.8光圈时候达到了最高的锐度2750，一直到5.6光圈的时候，依然还在2600以上。并且光圈在5.6的时候边角分辨率也超过了2100。也就是光圈5.6这个画面的锐度都非常高。属于最佳成像光圈。

接下来看适马65/2这款镜头，适马的这款镜头也是备受好评的一款镜头。曾经看到一个网站称可以和福伦达65相媲美。但是这个镜头最大光圈的时候中心锐度也只在1800左右，收缩一档光圈到2.8的时候，中心锐度达到了镜头的最高锐度，接近2300，也就是和索尼的50/2.5镜头最大光圈中心锐度接近。只是这个镜头最佳光圈出现在f4，这时候镜头中心锐度达到了2250，边缘锐度2100，角落锐度为1750。这时候这个镜头从中心到角落分辨率均达到了高点。

最后我们看看佳能这款RF50/1.8镜头。因为佳能这款镜头是佳能奔着最低成本打造的一款镜头，在售价上是最低的，当然也不能寄希望太高。镜头最大光圈中心锐度在1800左右，和适马的接近，这点令人感到非常意外，到了2.8光圈的时候中心锐度已经到了2250,而最佳光圈出现在F4,中心锐度接近2400，边缘锐度在2100，角落锐度在1800.

现在来看，毫无疑问，索尼的这款镜头无疑是出类拔萃的，不过据说价格也有点出类拔萃。而佳能的这款镜头好却令人意外，虽然在最大光圈的时候，边角发软，但是收缩两档后，性能直追适马的65/2的镜头，并在最佳光圈的时候与适马65/2持平。所以这个镜头的性价比应该是最高的。

反观适马的镜头，表现似乎不那么理想。这令我非常困惑，适马的镜头结构用料，以及适马的技术水准表现不应该如此平平啊？但是因自己没有实际镜头和测试仪器，只能相信数码相机世界网站的测评数据吧。