灰犀牛作者：共同富裕需要保持资金在实体经济中流动

采编：傅碧涵

编辑：德勤

米歇尔·沃克（Michele Wucker），1969年出生，是美国作家、评论员和政策分析师。2007年古根海姆学者奖获得者，2009年世界经济论坛“青年领袖”。财经畅销书《灰犀牛：如何应对大概率危机》作者。

近期经济学家圈就中国再次提到共同富裕的话题专访了畅销书《灰犀牛：如何应对大概率危机》作者米歇尔·沃克（Michele Wucker）。

经济学家圈：您怎么看待共同富裕？您对实现共同富裕有何建议？

米歇尔：当下对中国实现共同富裕的政策要求比以往任何时候都更加迫切。然而在美国，由于货币和财政政策给超级富豪们带来了过多的好处，他们变得更加富有。而共同繁荣是一个明智的政策目标，通过保持资金在整个实体经济中流动，而不只是在金融资产泡沫中积累，从而使每个人都受益。一个支持共同富裕的政策生态系统应该为最需要的人提供强有力的风险保护伞，防范不确定的风险可能包括政府对医疗保健、失业保险和退休收入的有力资助。越来越多的社区也在尝试全民基本收入。但共同富裕还意味着支持承担建设性的风险，为此要提供充足的教育资金，并确保个体经营者和小企业能够以低成本获得所需的资金。支持共同富裕的体系还包括累进税制。简而言之，如果公司和个人有能力承担，他们应该支付更多。共同富裕也应该鼓励对实体经济(即生产商品和服务的公司和个人)的投资，而不是对金融化经济的账面利润。

经济学家圈：您提到的西方的繁荣和中国的共同富裕有什么区别？

米歇尔：中国过去几十年在大幅度减少贫困方面的成就是辉煌的进步。在下一经济发展阶段，中国更加关注共同富裕是令人敬佩的。我们也需要更加关注西方的共同富裕问题，因为西方现在的繁荣仅限于少数人，而多数人却很难真正享受繁荣的红利。在西方，关于解决不平等问题的讨论往往被过度简化为“向富人征税”，但这根本不是共享繁荣的实质。实际上最富有的人应该支付他们应缴纳的份额，而在西方，制度的建立使得最富有的人支付的份额比最贫穷的人少得多。理想情况下，共同富裕只是确保最需要机会的人能够获得机会。这可能意味着，即使你的家庭和社交网络没有给你带来优势，你也有能力得到一份工作。

经济学家圈：美国政府向公民提供紧急财政援助，这有助于实现美国的繁荣吗？

米歇尔：

美国联邦政府在疫情期间向公司和企业提供大量紧急救助金。不同的州也投入救济金，但由于每个州政策倾向不同，不同州所提供的也有所不同。不幸的是，这些紧急援助计划并没有真正考虑到共同富裕，而且旨在帮助疫情中最需要帮助人的计划也存在重大问题。例如，美联储的“主街贷款计划”（Main Street Lending Program）便被广泛认为是一个失败。类似地，政府旨在帮助拖欠贷款租户而拨款的465亿美元中，8月仅有分配了17亿美元，而且大部分受益者是在股票市场持有股票的人。上月美国亿万富翁比疫情开始前富裕了1.8万亿美元，这增加了60%以上。许多其他美国人的财富也在增加，但对于超级富豪来说，财富增加的幅度远不及此。总体而言，从大流行开始到上个月，美国家庭增加了15万亿美元的财富。但是，其中大约三分之一的财富流向了收入最高的1%的人，大约70%的财富流向了收入最高的30%的人。